Diskussion:Kernreaktion
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo,
radioktive Emission ist ein spontaner "Zerfalls"- (besser: Umwandlungs-)prozess, während eine Kernreaktion durch einen Projektiltreffer ausgelöst wird. Ich habe es entsprechend geändert. Man könnte hingegen noch Streuprozesse zu den Reaktionen rechnen - jedenfalls schreibt man sie in gleicher Weise - aber das würde in diesem Artikel wohl eher verwirren. Gruß, UvM 217.187.76.73 17:33, 9. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Energie"tönung"
Hallo,
"14:22, 7. Feb 2006 88.130.83.117" hat mit seinem Spott ganz Recht. Was soll dieser Energiebetrag mit Tönen oder mit Ton zu tun haben? Leider ist Energietönung aber nun mal der übliche Fachbegriff (unter Chemikern mehr als unter Kernphysikern). Die einzige andere Bezeichnung, die ich finden kann, ist das hilflose, bei Kernphysikern gebräuchliche "Q-Wert", das nun überhaupt nicht selbsterklärend ist. Eine gute, klare Bezeichnung wäre "Energiegewinn oder -verlust", aber das ist zu lang und umständlich. --UvM 23:05, 14. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bindungsenergie pro Nukleon, usw.
Hallo HPaul, für den Energiegewinn oder -verlust bei Kernreaktionen ist schon die BE pro Nukleon entscheidend, nicht die gesamte BE des Kerns. Sonst würde z.B. die Spaltung eines schweren in zwei mittelschwere Kerne keinen E-Gewinn ergeben. --UvM 09:31, 2. Mär. 2007 (CET)
- Hallo UvM. Was du schreibst, stimmt natürlich im Mittel. Aber wenn du die relativistische Energieerhaltungsgleichung aufschreibst und die Massen durch Nukleonenmassen minus Bindungsenergieäquivalent ersetzt, so siehst du, dass es auf die Differenz der Bindungsenergien links und rechts ankommt.
- Du hast bei deinem Revert aber auch anderes zurückgeändert, das mir wichtig war, daher die Rerevertierung. HPaul 11:40, 2. Mär. 2007 (CET)
Lassen wir's meinetwegen so. Ja, natürlich kommt es auf die Differenz der BE links und rechts an, aber eben der *gesamten* BE jeder Seite, und nicht auf den BE-Unterschied zwischen irgend 2 Kernen, z.B. 1 Urankern und 1 einzelnen Spaltprodukt; der ist zwar riesig, erklärt aber eben nicht den Energiegewinn der Spaltung, nicht mal deren Vorzeichen. Die andere Formulierung war schon logisch besser.--UvM 14:13, 3. Mär. 2007 (CET)
- Hallo UvM, danke für die Verdeutlichungen. Mir war noch nie aufgefallen, dass das deutsche Wort "Ausgang" doppeldeutig ist: das, von dem ich ausgehe, und die Tür, wo's hinausgeht.HPaul 16:28, 7. Mär. 2007 (CET)
Wer kennt sich mit dem Formel-Tech gut aus und bringt im Q-Wert-Abschnitt die Beispielformel 6Li + n --> .... in Ordnung, d.h. macht aus der Kursivschrift gerade Schrift? Teilchensymbole und Maßeinheit sollten nicht kursiv sein, bei den Zahlen ist es egal. Dass es geht, zeigen Beispiele in Radioaktivität, aber bei meinen Versuchen bekomme ich "Parserfehler", und habe keine Lust, durch langes Probieren die Regeln herauszufinden. Grüße --UvM 17:46, 8. Mär. 2007 (CET)
Soeben erledigt (ich habs doch geschafft, bingo) --UvM 19:23, 9. Mär. 2007 (CET)
