Benutzer Diskussion:Klara Rosa/Übersicht Pferdeartikel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Boah - da hast du dir verdammt viel Arbeit gemacht!. Echte Kritik habe ich nicht, dafür viel viel Zustimmung. Dass "Pferdesport" schrecklich ist, sich aber auch schlecht treffend ersetzen lässt, habe ich auch schon bemerkt. "Reiten und Fahren" ist denke ich ein ganz guter Ersatz, den ich damals auch erwogen hatte. Ortscheid und Duga würde ich nicht bei Geschirr, sondern bei Pferdefuhrwerk einordnen, sicher gibts eine Reihe weiterer Kleinigkeiten, die sich rauskristallisieren werden. Unter "Pferdefuhrwerk" könnte ggf. eine Kat "Kutschentypen" eingefügt werden. Ansonsten ein dickes Lob, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Thomas Springer 13:57, 21. Mär. 2007 (CET)
- Danke für dein Lob! Gut, dass du was zum "Fahrgeschirr" gesagt hast. Ich hatte vergessen, das extra zu erwähnen (hatte den Eindruck, dass du dich da wesentlich besser auskennst als ich). Ich habe Duga und Ortscheit jetzt direkt in "Fahren" eingeordnet, anstatt in "Geschirr". Entsprechend hatte ich auch schon Anze und Deichsel in "Fahren" eingeordnet. In "Pferdefuhrwerk" wollte ich eigentlich nur Typen von Fuhrwerken einordnen. Also etwas, das ein Pferdefuhrwerk ist. Das ist ja immer die Frage bei Kategorien. Ist es eine Schlagwort (bzw. ist ein Teil von Katname)-Kategorie oder ist es eine ist ein Katname-Kategorie. Was meinst du dazu?
- Ansonsten wollte ich dich noch fragen wegen "Anspannungen". Ich habe Troika und Wildgang in "Fahren" eingeordnet und nicht in "Pferdefuhrwerk", da aus dem Artikel hervorging, dass es eine Anspannungsart ist und die schreibt ja noch nicht zwingend den Fuhrwerkstypus vor, oder? Allerdings ist der "Dreispänner" ja auch eher eine Anspannungsart, würde ich sagen, und kein Fuhrwerk. Soll ich den dann auch lieber direkt in "Fahren (Pferd)" einordnen? -- Klara 11:11, 22. Mär. 2007 (CET)
Hi Klara. Ich habe mich bisher nur mit den verschiedensten Artikeln im Pferdebereich beschäftigt, allerdings kaum mit Kategorien. Die Kategorie Pferdesport gefällt mir allerdings auch nicht sonderlich. Deiner Einladung folgend habe ich mich in Deinem Vorschlag mal eingelesen und ich denke, dies bringt einiges an Verbesserung. Meinen Segen hast Du. Gruß -Borsi112 10:29, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Ein bisschen unglücklich bin ich über die Kategorie:Exterieur des Pferdes. Einige Sachen wie Strahlbein, Beugesehne usw. passen da nicht direkt rein, da sie nicht äußerlich sichtbar sind. vielleicht sind Kategorie:Körperbau des Pferdes oder Kategorie:Anatomie des Pferdes besser. Gruß --Uwe G. ¿⇔? 11:07, 28. Mär. 2007 (CEST)
