Diskussion:Kleiner Panda

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Namensstreit Kleiner Panda / Katzenbär 2 Namen roter Panda - kleiner Panda 3 Mozilla Firefox 4 Zuordnung 5 Vorkommen

[Bearbeiten] Namensstreit Kleiner Panda / Katzenbär

Ich habe soeben die Schnelllöschwarnung von Katzenbär entfernt. So etwas wie das hier wird bitte nicht zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Zum schnellen Löschen wird nur Unsinn vorgeschlagen.

Nun zum Thema: Ich halte den Artikel unter Kleiner Panda für gut untergebracht. Unter diesem Namen ist das Tier auch allgemein bekannt. Eine Verschiebung zu Katzenbär würde nur zur Verwirrung führen, da der Artikel Katzenbären bereits existiert und etwas anderes beschreibt, nämlich eine (inzwischen aufgelöste) Familie, zu der Großer und Kleiner Panda gehören. -- Baldhur 00:23, 16. Mär 2004 (CET)

Wenn ich das präzisieren darf: Großer Panda und Kleiner Panda gehörten zur Familie der Katzenbären. Diese ist jetzt ersetzt durch die Familie der Kleinbären, mit den Unterfamilien Neuweltliche und Altweltliche Kleinbären. In die letztgenannte Unterfamilie gehört jetzt der Kleine Panda, während der Große Panda in die Familie der Bären gehört.

Die größere Verwechselungsgefahr besteht daher jetzt nicht mehr zwischen Katzenbären (Familie) und Katzenbär (Art), sondern zwischen Großer Panda (Bär) und Kleiner Panda (Kleinbär). Deshalb war ich dafür, den Kleinen Panda nach Katzenbär zu verschieben. --Mbayer 12:32, 16. Mär 2004 (CET)

Mir ist all das bekannt. Siehe meine letzten Änderungen in den Artikeln zu Bären, Kleinbären, Katzenbären. Trotzdem kann es hier nur darum gehen, welcher der Namen geläufiger ist, und das ist (auch laut einer Google-Suche) der Kleine Panda. Dass der Name eine nicht vorhandene Verwandtschaft zum Großen Panda impliziert, mag sein, aber deutsche Namen sind nun einmal häufig zweideutig - sonst müsste man auch Schleichkatzen, Flughunde und Beutelratten umbenennen, weil die Namen nicht die eigentlichen Verwandtschaftsverhältnisse widerspiegeln. Ich mache die Änderung im Artikel auch wieder rückgängig - wenn man sich letztlich auf eine Umbenennung des Artikels zu Katzenbär einigt, sollte dies überall geändert werden und nicht nur an einer Stelle. In jedem Falle finde ich eine vorherige Diskussion vor dem Anbringen von Schnelllöschwarnungen o.ä. sinnvoll. -- Baldhur 23:28, 16. Mär 2004 (CET)

Die Schnelllöschung sollte nur dazu dienen, den Eintrag Katzenbär frei zu machen, um Kleiner Panda dorthin verschieben zu können, sodass Kleiner Panda ein Verweis auf Katzenbär wird, statt wie bisher umgekehrt. Zu keiner Zeit sollte einer der beiden Einträge leer bleiben. Vielleicht war es aber etwas ungeschickt, dies nicht weiter zu erläutern; da Katzenbär aber nur einen REDIRECT enthielt, war eine Schnelllöschung jedenfalls nicht zu radikal.

Wie auch immer, ich finde den Vergleich mit anderen irreführenden Trivialnamen, vor allem bei Beuteltieren usw. unangebracht, denn im Gegensatz zu den Bären ist dort keine grundlegende Überarbeitung der Taxonomie im Gange. Diese ist der Grund dafür, dass viele Arten der Bärenartigen eine neue Bezeichnung erhalten, und das sollte sich auch in den Trivialnamen widerspiegeln. Davon abgesehen kann ich dem Argument, ein Lexikonartikel habe sich nach populärer Auffassung zu richten, nicht folgen. Gerade weil die Bezeichnung Kleiner Panda ebenso unglücklich wie verbreitet ist, sollte man hier die bessere Bezeichnung Katzenbär bevorzugen. --Mbayer 15:36, 17. Mär 2004 (CET)

Zur konkreten Frage, welcher Begriff im Deutschen bedeutsamer ist, kann ich leider nichts beitragen. Ich stimme allerdings Baldhur zu, dass hier der geläufigere Name letztlich ausschlaggebend sein sollte. Die tatsächlichen Verwandtschaftsverhältnisse sollten ohnehin in jedem Fall im ersten Satz angesprochen werden. Das eine Überarbeitung der Taxonomie im Gange ist, ist hierbei nicht besonders relevant, weil die ausnahmslos in jedem systematischen Feld stattfindet (zumindest wenn es Systematiker gibt, die in diesem Feld arbeiten). Einen wissenschaftlichen deutschen Namen gibt es jedenfalls nicht. In jedem Fall sollte natürlich von der alternativen Schreibweise ein Redirect erhalten bleiben. --mmr 21:59, 17. Mär 2004 (CET)

Ich kann mich ebenfalls nur anschliessen: hierbei geht es um einen deutschen Trivialnamen, da hat nichts mit korrekter wissenschaftlicher Bezeichnung zu tun. Und da der deutsce Trivialname "Kleiner Panda" eindeutig bekannter ist als der "Katenbär", sollte dieser Artikel auch so heissen und den Alternativnamen in der ersten Zeile erwähnen. Necrophorus 22:13, 17. Mär 2004 (CET)

[Bearbeiten] Namen roter Panda - kleiner Panda

Laut Zoo Hellbrunn in Salburg / Österreich [[1]] heißt das Tier bei uns auch "roter Panda". --Krasnoj 15:42, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mozilla Firefox

Dass der Kleine Panda Namenspate für den Firefox-Browser war, ist mir neu. Ich konnte mich inzwischen zwar davon überzeugen, dass der Kleine Panda im Englischen tatsächlich Fire Fox genannt wird, aber das Maskottchen des Browsers sieht doch sehr stark nach einem Rotfuchs und ehrlich gesagt überhaupt nicht nach einem Kleinen Panda aus. -- Baldhur 09:45, 12. Nov 2004 (CET)

Siehe diese Seite. Dort findet man die Aussagen: A firefox is actually a cute red panda, but it didn’t really conjure up the right imagery. The only concept I had done that I felt happy with was this, inspired by seeing a Japanese brush painting of a fox. Und: It doesn't look like a red panda because most people are unlikely to have heard of the red panda Firefox.

Fazit: Es ist richtig, dass der Kleine Panda das Maskottchen von Firefox ist. Im Logo ist aber ein Rotfuchs zu sehen. -- Baldhur 20:23, 15. Nov 2004 (CET)

Ich kopiere mal meinen Beitrag vom Firefox-Artikel (Diskussion) hierher:

Früher hatte das Projekt noch einen Link auf eine australische Seite (Zoo) angegeben (der scheint mittlerweile verschwunden zu sein), worauf hin ich schon einmal direkt an das Projekt geschrieben habe, leider ohne Antwort. Heute zeigt die Projektseite [2] nur noch einen Link zur BBC [3], die dann sicher keinen Firefox wie auf dem Logo zeigt und wo auch weiter nichts von Feuerfüchsen zu lesen ist.. [4]

Man bezog sich damals auf folgenden Link des Zoos in Wellington: [5] [4]

Meiner Meinung nach (nach Konsultation von mehreren chinesischen Wörterbüchern) gibt es dort drei Fehler:

1."hunho" konnte ich in keinem der Wörterbücher zuordnen, das heißt, es gibt kein Zeichen "hun", das irgendwie mit Feuer zu tun hat.

2. Das chinesische Wort huohu 火狐 bedeutet wörtlich "Feuerfuchs" und ist die Bezeichnung für den Rotfuchs,

3. Der kleine Panda (Ailurus fulgens) heißt auf Chinesisch 小熊貓 (xiao xiongmao, wörtlich "kleine Bärkatze"). Auch da nichts von Feuer oder Fuchs.

Fazit: Meiner Meinung nach können wir hier der Bildung eines Mythos zuschauen, der dadurch entsteht, dass alle mögliche Seiten ungeprüft eine Falschinformation übernehmen.--HAL-Guandu 00:33, 3. Dez 2004 (CET)

Inzwischen ist die englische Wikipedia zu dem gleichen Schluss gekommen. Man lässt sich nur allzu leicht dadurch in die Irre führen, dass inzwischen zigtausend Seiten behaupten, ein Firefox sei ein Kleiner Panda. Sollten wir den Anfang machen, der kaum noch aufzuhaltenden Verbreitung dieser Falschbehauptung Einhalt zu gebieten? Ich füge mal einen Satz dazu ein. -- Baldhur 22:05, 14. Jan 2005 (CET)

Wie schon unter Diskussion:Mozilla Firefox geschrieben: Offiziell heißen beide Tiere anders: 赤狐 der Rotfuchs und 小熊貓 der Kleine Panda. Der Name 火狐 wird für beide benutzt, für den Kleinen Panda zum Beispiel hier - immerhin auf der Website der Verwaltung eines Nationalparks, in dem die Tiere zu Hause sind. --Fuzzy 00:50, 28. Jan 2005 (CET)

Wie währe es, bei fire fox von einem Brandfuchs auszugehen? Dabei handelt es sich um einen Rotfuchs im Winterfell (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Rotfuchs). Der wird zwar wohlmöglich i. d. R. mit burntfox übersetzt, liegt aber allemahl näher als ein Panda.

[Bearbeiten] Zuordnung

wenn ihr sagt das der "kleine Panda" nun zu der Familie der Kleinbären, dann sollte das auch in der Info Box Systematik stehen! problem ist auch das er im moment bei der familie der Ailuridae steht!und das bedeutet laut Grzimek nun mal Katzenbär und keineswegs "Kleine Pandas "!!!!!!!!!

Die Systematik hier richtet sich nach Wilson & Reeder, Mammal Species of the World, in der Ausgabe von 2005. Dort ist Ailuridae nun eine monotypische Familie, zu der nur noch der Kleine Panda gehört. --Baldhur 19:00, 26. Apr 2006 (CEST)

na gut dann ist der Grzimek wohl zu alt!

[Bearbeiten] Vorkommen

Kleine Pandas sind im Osten des Himalayas von Nepal bis Myanmar, im Bergland von Yúnnán (云南, China) und in Sìchuān (四川) beheimatet.

Was sollen die Fragezeichen bedeuten? Oder fehlt meinem Firefox irgendetwas?

Ich vermute mal, dass hier in chinesischen Zeichen der Name der Provinz steht. Ich sehe allerdings auch nur Fragezeichen. mfg --Bradypus 21:29, 27. Apr 2006 (CEST)

Ja, Bradypus' Vermutung ist richtig. Lösungen für euch werden hier angeboten: Wikipedia:UTF-8-Probleme. --Baldhur 21:33, 27. Apr 2006 (CEST)

jungs, ihr seid echt fix im antworten! danke schön :-)