Diskussion:Knorke
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Die Löschung der Seite „Knorke“ wurde bereits am 31. Juli 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. |
Das "Lexikon der Ruhrgebietssprache" des Verlages Henselowsky Boschmann (http://www.ruhrgebietssprache.de/glossar.html) hält den Begriff Knorke für aus dem Ruhrgebiet stammend, während hier Großraum Berlin angegeben ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.173.177.195 (Diskussion • Beiträge) Sarazyn)
[Bearbeiten] "knorke" bei Zille
"Der Begriff Knorke entstand in den 1920er Jahren im Großraum Berlin. Er gewann durch Romane von Heinrich Zille und Alfred Döblin Popularität." - Welche Romane hat Heinrich Zille denn geschrieben? --84.188.231.77 02:26, 31. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] LA
LA da es sich um einen Wörterbucheintrag handelt. --84.188.231.77 02:33, 31. Jul 2006 (CEST)
- Schau Mal in den Duden (ein Wörterbuch) wie es aussieht. Garantiert nicht so und deshalb ist es ein vernünftiger Artikel, der bleibt. Siehe auch das eindeutige Votum der Löschdiskussion, wo nur die IP für löschen war. Julius1990 10:17, 1. Aug 2006 (CEST)
-
- Schau mal, wie ein wissenschaftliches Wörterbuch aussieht - garantiert nicht wie der Duden. Der Duden ist für Wörterbücher das, was der "Knaur Kompakt" für Enzyklopädien ist. Interssantes Argument aber - werde es gerne demnächst anführen, wenn hier Artikel zu "ausführlich" oder "wissenschaftlich" sind: "Schau doch mal in den "Knaur Kompakt" - so sehen Lexikon-Artikel aus." - Bitte in Zukunft vor Posting eine Bibliothek besuchen - nachdenken - nochmal nachdenken - und dann posten. Dankebitte. --Albrecht Conz 01:34, 9. Aug 2006 (CEST)
-
-
- Allgemein versteht man unter einem Wörterbuch den Duden. Nicht jeder ist Wissenschaftler und benutzt die dementsprechende Literatur. Frag dich doch Mal, welch Wörterbuch unsere liebe, nette IP meinte. Julius1990 07:18, 9. Aug 2006 (CEST)
-
[Bearbeiten] Büchmann konsultieren!
In den geflügelten Worten wird die Entstehung aus einer spontane Äußerung Waldorffs unter Bezugnahme auf deren Erinnerungen vertreten --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 02:23, 1. Aug 2006 (CEST)
- Und bitte auch mal nachsehen, wie authoritativ der "Büchmann" ist. Nämlich gar nicht. Das ist zusammengeklaubtes Zeug ohne jeden wissenschaftlichen Wert - wie jeder weiß, der sich auch nur oberflächlich mit Sprachwissenschaft beschäftigt hat. --Albrecht Conz 01:44, 9. Aug 2006 (CEST) 01:34, 9. Aug 2006 (CEST)
Dort ist ein genauer Beleg angegeben, den man überprüfen kann. Und die Büchmann-Redaktion, vor deren Leistung ich Hochachtung habe, käme wohl kaum auf die Idee, "authoritativ" zu schreiben und Sprach- und Literaturwissenschaft zu verwechseln. Ich denke bei Benutzern wie Herrn Conz sollte man öfter mal Wikipedia:Right to leave vorschlagen --Historiograf WP:Bibliotheksrecherche 02:34, 9. Aug 2006 (CEST)
