Diskussion:Kolosseum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Kolosseum als Biotop 2 Antiker Name 3 Opferzahlen 4 Ausgestorbene Arten 5 Exzellenz-Kandidatur 6 Grausamkeit 7 Vom Mittelalter bis heute 8 Zuschauerzahlen 9 Links 10 Andere Kolloseums / Kopie des Kolosseums 11 Bilder auf der Seite 12 Beschreibung der Architektur 13 ungelöste Probleme

[Bearbeiten] Kolosseum als Biotop

das kolosseum ist auch biotop und dieses wird seit jahrhunderten erforscht. so finden sich dort pflanzen, die es nirgends anders in ganz italien gibt. führer wurden dort auch heilkräuter angebaut, die für die pflege der kämpfer eingesetzt wurden. http://www.daserste.de/wwiewissen/thema_dyn~id,5i14j52lvdxhy41g~cm.asp

[Bearbeiten] Antiker Name

Bevor ich einen Edit-War beginne, indem ich Amphitheatrum Flavii wieder in Amphitheatrum Flavium korrigiere: hat jemand Zugang zum Lexicon Topographicum Urbis Romae und kann mal nachsehen, was die antiken Quellen sagen? A. Flavii erscheint mir obskur.--StefanC 22:04, 2. Sep 2004 (CEST)

Dazu muss man m.E. nichtmal ein Lexikon heranziehen. Allein aus der Lateinischen Grammatik (KNG-Konkruenz) lässt sich ableiten, dass es Amphitheatrum Flavium heißen muss. Master of Desaster 23:01, 2. Sep 2004 (CEST)

... es sei denn, der Name würde sich von einem "Flavius" herleiten. Da aber keiner der erbauenden Kaiser nur "Flavius" genannt wurde, beruht die Korrektur wohl auf einem Missverständnis des nicht angemeldeten Benutzers, der die Änderung vorgenommen hat. Mir ging es darum, herauszufinden, woher er seine Weisheit haben koennte. --StefanC 09:11, 3. Sep 2004 (CEST)

Natürlich leitet sich der Name von einem Flavius her: Von Titus Flavius Vespasianus, bekannt als Vespasian bzw. von seinem gleichnamigen Sohn (Kaiser Titus). Allerdings ist das Wort Flavius im Latein auch ein Adjektiv und wird deshalb, wo oben richtig bemerkt, angeglichen, so, wie das bei Straßen, Wasserleitungen und Gesetzen üblich ist: Via Aurelia, aqua Claudia, lex Iulia usw. Also: Der übliche lateinische Name ist Amphitheatrum Flavium. --Seidl 21:45, 15. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Opferzahlen

Woher stammen übrigens die Opferzahlen? Das sieht mir doch etwas nach wenig seriösem Humbug aus: 300.000 bis 500.000? Wieso kann man bei dieser doch riesigen Spannweite dann 250.000 ausschließen? --Seidl 21:45, 15. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Ausgestorbene Arten

Ich habe den folgenden Satz aus dem Artikel entnommen:

Die Zahl der für die Spiele getöteten Tiere war so hoch, dass etliche Raubtierarten in Nordafrika und Südeuropa ausgestorben sind.

Davon habe ich noch nie etwas gehört - ohne weitere Belege würde ich stark bezweifeln, dass ganze Arten wegen der Tierhetzen im Kolosseum ausgestorben sind. --mmr 21:40, 19. Sep 2004 (CEST)

Das ist schon recht spekulativ und vor allem sollten dann auch die Tierarten genannt werden. --Patientia 11:38, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Exzellenz-Kandidatur

Die Abstimmung zur Kandidatur mit Diskussion ist hier archiviert. Ergebnis: 8 mal pro, 1 mal contra, 1 mal Enthaltung. :Bdk: 06:44, 21. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Grausamkeit

Baukunst der alten Römer wie für ihre Freude an grausamer Unterhaltung.

Was soll so etwas Tendenziöses? Grausamkeit ist ja wohl ein äußerst subjektiver Eindruck. Der eine findet es grausam, wenn Tiere getötet werden, der andere nicht. Gewalttätig wäre hier doch ein passenderer Ausdruck. Melanie 14:12, 15.12.2004

[Bearbeiten] Vom Mittelalter bis heute

... Gedenken an die christlichen Märtyrer ...

Warum wurde am 15. Dezember der Hinweis entfernt, daß es keine historischen Belege für die Hinrichtungen von Christen aus Glaubensgründen gäbe? Gibt es denn solche Belege? Wenn nicht, sollte man das wieder einfügen. --217.249.74.251 21:56, 18. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Zuschauerzahlen

Kann denn die genannte Zuschauerzahl stimmen, wenn man Sie mit den Zahlen und den Größen heute üblicher Stadien (z.B. neues Olympiastadion Berlin: angeblich 74176 Zuschauer) vergleicht ? Dass derart viele Zuschauer in das Kolosseum passten, ist vermutlich nur dann möglich, wenn mindestens 2 Ebenen übereinander waren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Zuschauer wesentlich dichter gedrängt waren als heutzutage.

Andere Quellen nennen auch Zahlen um 50000 oder 55000 Zuschauer, was ich als realistischer erachte.

Mir waren bisher die 50.000 Plätze geläufig, allerdings würde ich mit einer Änderung noch warten, vielleicht meldet sich ja jemand mit einer Quelle für größere Zuschauermengen. -- Carbidfischer 19:03, 3. Jan 2005 (CET)

Heise hat diesen Artikel heute verlinkt und schreibt wieder von 73.000 Zuschauern...

[Bearbeiten] Links

Hallo, ich wollte nur darauf hinweisen, dass der link http://www.roma-antiqua.de/rundgang/pages/colosseum.html nicht fuktioniert. Wenn Sie sich jetzt vielleicht wundern warum ich das nicht geändert habe, kann ich nur folgendes sagen: ich habe schon einige Male versucht Verbesserungen direkt umzusetzen. Doch leider sind werden auch wichtige Ergänzungen oder Verbesserungen einfach wieder umgeändert. Deshalb möchte ich das erstmal hier zur Ansprache bringen. Der richtige link wäre http://www.roma-antiqua.de/antikes_rom/kolosseum/kolosseum Unter dieser Adresse gelangt man zu einer wunderbaren übersicht zum Kolosseum.

[Bearbeiten] Andere Kolloseums / Kopie des Kolosseums

In Tunesien befindet sich eine Kopie des Kollosseums in El JeM. Gibt auch einen Artikel dazu, der sich aber nicht festlegt ob es eine Kopie ist http://www.roman-empire.net/articles/article-026.html

Siehe El Djem; keine Kopie des Kolosseums, sondern etwas kleiner.--StefanC 18:22, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder auf der Seite

Mir ist aufgefallen, daß die Aussenansichten des Kolosseums unschöne "stürzende" Linien aufweisen. Spricht etwas dagegen, die vorhandenen Abbildungen mittels einer Bildbearbeitungssoftware "aufzurichten"? -- Ulrichkarl 08:10, 19. Jul 2006 (CEST)

MMn nein. Siehe auch Wikipedia:Artikel illustrieren, Wikipedia:Fototipps Du sollst deine Beiträge unterschreiben.--KaHe ^Disput 13:24, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe meine Auffassung zur Entfernung "stürzender Linien" auf der Diskussionsseite zu Wikipedia:Fototipps kundgetan. -- Ulrichkarl 08:29, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Beschreibung der Architektur

Im Artikel steht, dass die Arkaden durch Pilaster gegliedert werden. Es sind aber in den Arkadenreihen Halbsäulen, die den Pfeilern vorgeblendet wurden. Nur im vierten, von Titus zugefügten Stockwerk, das statt der Arkaden Fenster aufweist, gliedern Pilaster die Fläche (sie haben korinthische Kapitelle).

Das Sonnensegel sollte noch erwähnt werden. --Patientia 11:39, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] ungelöste Probleme

"Cozzos Rekonstruktion wirft einige Fragen auf. So gibt es z.b. keine Spuren passender Einstecklöcher für die Gitter, von denen er annahm, daß sie die oberen und unteren Kammern abschlossen. Das Loch im Boden der Zwischendecke zwischen den unteren und oberen Kammern ist meist nicht größer als 1,5x0,6m. deswegen konnten nur Tiere wie Eber, Hunde und mittelgroße Katzen etwa von der Größe eines kleinen Leoparden in die Käfige gepaßt haben, die durch die Öffnungen gezogen wurden. Löwen, Tiger und Bären und Büffel, von Giraffen und elefanten ganz zu schweigen, konnten nicht auf diesem Weg in die Arena gelangen. Es muß also eine einfacvhere und effizientere Methode gegeben haben, um die Tiere in die Arena zu bringen. Wie, das wissen wir nicht." Entnommen aus "die antike Stadt" von Peter Connolly. Ich hätte diesen Aspekt in den Artikel eingebaut, wenn nicht ein Quelltext bestünde. Meine Frage: gibt es noch zu dieser Aussage gegenteilige Auffassungen? --Patientia 11:48, 3. Mär. 2007 (CET)