Diskussion:Konvergenz (Biologie)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
- nain! diesen artikel habe ich selber erstellt. quelle ist eingenes wissen aus der schule. CyborgMax 12:59, 17. Dez 2005 (CET)
-
- Offenbar bezieht sich obiger Hinweis auf eine ältere Version des Artikels.--Regiomontanus 13:09, 17. Dez 2005 (CET)
-
-
- Es gibt aber scheinbar keine ältere Version als die von CyborgMax...--TekkenTec 14:47, 17. Dez 2005 (CET)
-
-
-
-
- Ich habe mal eine Anfrage an die mit URV befassten Admins gerichtet, da ich den Vorgang auch nicht wirklich verstehe.--Regiomontanus 15:06, 17. Dez 2005 (CET)
-
-
Hallo, dieser Baustein hat keine Bedeutung für eure Arbeit. Er besagt nur, dass ein Artikel zum gleichen Lemma wegen DDR-URV in die Quarantänestation geschoben wurde. Wenn ihr ohne den anzusehen, hier einen neuen Artikel geschrieben habt, dann ist alles bestens, da kann der andere irgendwann gelöscht werden. --Schwalbe Disku 19:55, 17. Dez 2005 (CET)
- sorry für die verwirrung. wir sollten für diese fälle wohl eine extra-vorlage basteln.--poupou l'quourouce 14:29, 18. Dez 2005 (CET)
- hä? ich bin sehr verwirrt. ich habe den artikel selber angefangen. am 1. dez. und das ist keine urv. quelle ist wissen aus der schule, welches ist mit dem "Linder Biologie" auf seine korrektheit überprüft habe. aber ich habe nirgendwo einen satz herkopiert. CyborgMax 14:45, 18. Dez 2005 (CET)
- so, ich habe die voralge jetzt rausgenommen, um die verwirrung zu beenden. es gabe einen verdächtigen artikel, der wird jetzt aber gelöscht. an diesem artikel hier ist rein gar nichts verdächtig, er wurde komplett neu geschrieben, um den verdächtigen zu ersetzen.---poupou l'quourouce 16:17, 18. Dez 2005 (CET)
- hä? ich bin sehr verwirrt. ich habe den artikel selber angefangen. am 1. dez. und das ist keine urv. quelle ist wissen aus der schule, welches ist mit dem "Linder Biologie" auf seine korrektheit überprüft habe. aber ich habe nirgendwo einen satz herkopiert. CyborgMax 14:45, 18. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] dieser artikel ist nicht ganz richtig
dieser artikel über konvergenz ist leider nicht ganz richtig. denn konvergenz und parallelismus bzw homoiologie sind bei weitem nicht dasselbe. während analogie richtig beschrieben wird, ist parallelismus analogie auf homologer basis. es gibt dabei eine gemeinsame genetische ausgangsbasis zweier arten, von der aus parallelmutationen in unabhängigen entwicklungslinien ähnliche strukturen bilden. ein bsp dazu sind die fangbeine bei mantis aus der ordnung mantodea und mantispa aus der ordnung neuroptera. die vorderbeine sind zwar außerordentlich ähnlich, dennoch handelt es sich um analoge strukturen und nicht um homologie, da die beiden gattungen zwar einen gemeinsamen vorfahren haben, dieser aber noch keine fangbeine hatte. diese entstanden erst, nachdem sich die beiden arten voneinander getrennt hatten, eben durch parallelentwicklung, also parallelismus.
