Diskussion:Labrador-Club
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hi, wenn ich es richtig verstanden habe muß ich jetzt hier schreiben, dass ich der Erlaubnisgeber für die Nutzung des Textes bin? Bin ich nämlich.
Gruß
Alexander
- Hallo Alexander!
- Trag bitte hier ein wenn du der Urheber des Textes bist bzw, die Erlaubnis hast diesen unter der GNU Freien Dokumentationslizenz zu veröffentlichen. Außerdem solltest du das auch auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#2. Oktober unter "Labrador-Club" eintragen. --Benutzer:Rdb? 12:16, 2. Okt 2004 (CEST)
Ist hier hier? Vielleicht stehe ich ja nur auf dem Schlauch aber eigentlich dachte ich ich hätte oben klar und deutlich geschrieben, dass ich nicht nur die Erlaubnis habe sondern gebe.
- Der korrekte Weg ist eigentlich, dass dieser Verweis auf die GNU-FDL auf der betreffenden Webpage installiert wird. Ansonsten kann ja jeder hergehen und behaupten, dass er das Recht habe die Seite freizugeben. --Mijobe 14:45, 2. Okt 2004 (CEST)
Steht wo? Eigentlich wollte ich hier nur einen Text eingeben, zwischenzeitlich scheint es sich zu einer Tagesarbeit zu entwickeln. Wozu steht denn dann bitte unter der Eingabemaske "Sie versichern hiermit, dass Sie den Text selbst verfasst haben, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Inhaber der Urheberrechte der Lizenzierung unter der GNU-FDL zugestimmt hat." --Alexander 15:02, 2. Okt 2004 (CEST)
- Es läßt sich nicht bei jedem Artikel so leicht verifizieren, ob er kopiert wurde. Die Vergleiche mit Webseiten sind relativ einfach durchzuführen, die mit Büchern praktisch gar nicht. Der Hinweis beim Abspeichern der Seite ist eine rechtliche Notwendigkeit, leider kann man nicht davon ausgehen, dass sich jeder daran hält. Daher ist bei Webseiten der einzig sichere Weg, dass der Betreiber der Website auf seiner Seite Stellung zur Lizenz bezieht. --Mijobe 15:53, 2. Okt 2004 (CEST)
Mir ist ja schon klar, dass ein solches Projekt Klugscheißertum fördert. Aber wenn dem so ist, dass Texte, für die ich das Urheberrecht habe, nur hier eingestellt werden können wenn ich einen Verweis auf die GNU auf der Seite einstelle, beißt sich die Katze in den Schwanz. Denn Webmaster und Inhaltsverantwortlicher sind nicht zwingend dieselbe Person. Und ich habe keine Böcke jemanden - der nur weil er für die Gestaltung einer Webpage zuständig ist nicht unbedingt wissen muss was GNU bedeutet - eine halbe Stunde lang die Notwendigkeit zu erklären und anschließend noch eine Rechnung fürs Webmastering zu bezahlen. --Alexander 17:16, 2. Okt 2004 (CEST)
- Hallo Alexander, ich glaube nicht, dass persönliche Angriffe bei solcherlei Diskussionen hilfreich sind. Wie stellst du dir denn vor, dass so etwas gehandhabt werden sollte? Werf doch einfach mal einen Blick auf die Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen, dann wirst du vielleicht verstehen, wie leichtfertig hier viele mit dem Urheberrecht umgehen. Es ist ja nicht so, dass eine solche Änderung an der original Webpage heute eingetragen werden muss, aber es wäre schon schön, wenn eine Zeitschiene vorhanden wäre bis wann dieser Hinweis erfolgt. Den Hinweis kann man dann ja mit anderen notwendig werdenden Änderungen einarbeiten lassen. Eine lange Diskussion kann daraus auch nicht entstehen, schliesslich ist der Webmaster weisungsgebunden. --Mijobe 21:51, 2. Okt 2004 (CEST)
