Diskussion:Lazarus (Entwicklungsumgebung)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bei den Nachteilen sehe ich "den hohen Resourcenbedarf" als fragwürdig an. Verglichen mit anderen RADs sind die von Lazarus/FPC erzeugten Programme eigentlich genügsam. --FPK 12:07, 7. Dez 2005 (CET)

Das sehe ich genau so ich hab gestern Benachmarks gesehn wo der fpc in den meissten Kategorien ca 15x weniger Speicher schluckt als der gcc. Nebenbei ist der gcc in keinen Kategorien merklich besser gewesen als der fpc.

Naja, also wenn man den "hohen Ressourcenbedarf" auf die Größe der Binaries bezieht stimmt das schon, die sind riesig...

Das stimmt einfach nicht, die sind nur minimal grösser als die von Delphi wenn man die riesigen Debugsymbole entfernt hat, die der gdb benötigt ... das ist aber in jeder FAQ die sich nur ein wenig mit Lazarus beschäftigt beschrieben und wurde in jedem mir bekannten Lazarus Forum mehrfach diskutiert also bitte zuerst informieren bevor man soetwas loslässt.

Das mit dem Produktiven Einsatz ist Hirnwäsche. Man kann alles produktiv einsetzen, man solle nur die möglichen Probleme beachten. Für Steinmetze zum Mitmeißeln: man kann jeder Software unterstellen, sie sei für produktiven Einsatz nicht geeignet, weil sie irgendwelche Probleme aufweist. Jede Firma kann selbst entscheidet selbst, ob sie etwas produktiv einsetzt oder nicht. Daher ist dieser Zusatz nicht objektiv und wird entfernt.

Offizielle Wiki FAQ warum die Binärdaten so groß werden.: Ist eigentlich nur ein kleiner nerviger Bug im GNU Debuger. Die Debug Informationen werden nicht richtig entfernt. Lässt sich aber mit einen kleinen Kommandozeilen Tool manuell nachholen. Fällt wahrscheinlich in die Kategorie Kinderkrankheit / fehlende Benutzerfreundlichkeit. Möglicherweise ist dieses kleine Fehlerlein für die Mythen um Ressourcenverschwendung bei FreePascal und Lazarus verantwortlich. --Muffin 12:19, 3. Mai 2006 (CEST)

Dieser Fehler ist nicht auf den GNU Debugger sondern den FPK zurückzuführen (steht auch nicht so in der Wiki). Der Bug ist schon lange beseitigt spielt aber keine Rolle da man die Debugsymbole ja eh zum debuggen braucht. Man sollte sie also wärend der Entwicklungsphase nicht entfernen da sonst der GNU Debugger nicht mehr funktioniert. Nach der Entwicklungsphase kann man die Debug Infos entfernen und hat ein Executable was ungefähr so gross ist wie die von Delphi erzeugten. Es ist ein interner Debugger in arbeit der möglicherweise mit kleineren Debuginformationen umgehen kann...

Das Bild ist ja häßlich. kann man nicht z.B. das nehmen: http://wiki.lazarus.freepascal.org/Image:Lazarus_IDE_Windows.jpg Vor allen dingen ist es alt. Schlage dieses vor: http://xs511.xs.to/xs511/07023/screen-big.png