Diskussion:Liste der Listen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
siehe auch: Diskussion:Referenzinformationen
Frage: Wo liegt hier im "Gesamtwerk" der feine Unterschied zu Liste der Referenztabellen beziehungsweise Kategorie:Wikipedia:NurListe ((jetzt statt [[Wikipedia:Nur_Liste]]), also welchen besonderen Zweck als Seite/Artikel erfüllt dies hier? --Spitz 1. Mai 2003
Also ich sehe keine Unterschied. Wenn es keinen gibt, sollte man eine Redirect auf Referenzinformationen legen. 2 Sammellisten erscheinen nicht gar sinnvoll (man kann ja eine zusätzliche Sammmelliste anlegen die "Liste der Listen" und "Referenzinformationen" enthält :), mfg --nerd 13:55, 3. Mai 2003 (CEST)
- Bitte, soll sich doch endlich einmal jemand von den Initiatoren oder Aktiven hier zum Problem äußern. Was bedeutet "Liste der Listen", wer erklärt Inhalt und Bedeutung? Sollen es nur Links zu Seiten sein, die heißen "Liste der/von ...", oder überhaupt alle Seiten, die nur Artikellisten enthalten, oder auch Übersichtsseiten, die neben Text Artikellisten enthalten? Solche Fragen sollten bei einer Seite, die als "Zentrale" fungieren will, schon mal geklärt sein. Wenn nicht, gibt's Vorschläge: Löschung, ... --Spitz 11:08, 9. Mai 2003 (CEST)
-
- Ich seh das folgendermaßen: Eine "Liste" ein Artikel, der nur andere Artikel auflistet und sonst (außer viellicht zu den Sortierungskriterien) keine weiteren Informationen enthält. (Im Gegensatz zu den Artikeln unter Wikipedia:Nur Liste - das sind Artikel, die Liste sind, aber nicht sein sollen). Die "Liste der Listen" ist Meta-Information über alle Artikel, die dieser Konvention gehorchen. Sinnvoll lässt sie sich zum Beispiel einsetzen, in dem wir jeden Tag eine andere dieser dort erwähnten Listen als Eye-Catcher auf die Hauptseite setzen, zur Abarbeitung fehlender Artikel (beispielsweise Städte) etc. Solange wir keine Möglichkeit haben, Metainformationen im Artikel selber zu halten (beispielsweise einen Artikel als Artikel über eine Stadt oder über eine Person zu kennzeichnen - ob und wie das sinnvoll handhabbar wäre ist eine andere Frage), ist es schon sinnvoll, diese Information zumindest außerhalb des Artikels zu haben ("Liste von Astronomen"). Falls wir mal - wenn die Software das hergäbe - Metainformationen in die Artikel einbringen können, haben wir dann eine Grundlage, die wir abarbeiten können - oder wie findest Du sonst alle Artikel, die sich mit einer "Stadt" beschäftigen - mit der Suchmaschine ist das schwierig. Dass wir dann noch eine Metaebene über dieser Metaebene (als zentrale Klammer aller Listen) brauchen, ist auch klar - sonst geht der Überblik verloren. Letzter Punkt: Ja, Du hast recht, das ganze deckt sich ziemlich mit "Referenzinformation" (drum hab ich schon mal beide verlinkt). Wir sollten beide Artikel zusammenfassen, aber unter "Liste der Listen", aber dort nur die Artikel aufnehmen, die wir entsprechend der Namenskonvention ("Liste der...") bezeichnet bzw dorthin verschoben haben. Uli 12:02, 9. Mai 2003 (CEST)
-
- Also ich hab den Artikel angelegt, vor allem, weil ich Listen gut verfügbar haben möchte und sie obendrein *liebe*. ;-) Der Titel "Referenzinformation" sagte mir gar nichts, auf der Suche nach "Listen" über die Suchmaschine wurde er weit hinten gemeldet. Der Titel hat mir also nicht geholfen und scheint mir untauglich. Werde beide Artikel bei Gelegenheit so weit möglich mergen und redirecten. Bis dahin bitte um Geduld. --Wst 23:01, 9. Mai 2003 (CEST)
- Noch ein Hinweis, warum die Listen sinnvoll sind: Am Grad ihrer "Auffüllung" zeigt sich der Grad unserer Vollständigkeit! Uli 23:06, 10. Mai 2003 (CEST)
[am 10. Mai 2003 verlagert von "Diskussion:Hauptseite"]
Mit Bezug zum Vorschlag auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Referenzinformationen,
den Artikel umzubenennen, und damit auch die Kategorie auf der Hauptseite (oder nur die Bezeichnung hier?), in Themenregister (Linkliste), gebe ich noch Folgendes zu bedenken:
eine Referenzinformation ist ja "die Information über die Information", also wo finde ich was. Da es hier um das Auffinden von Referenzlisten zu Artikeln jeweils eines Themenkomplexes geht, sind m.E. immer noch einige Links in Referenzinformationen deplatziert, und eben gerade etwa jene, die hier für die Hauptseite ausgewählt wurden.
Es handelt sich um:
- Ländercodes (Internet) - dies ist eine Liste der Länder-Codes, aber nicht eine Liste von Artikeln über die Länder-Codes
- Ländervorwahlen - ob man zwei aneinandergereihte Artikelnamen schon eine Liste nennen sollte?? Und wird sich kaum erweitern lassen.
- Telefonvorwahlen - keine Liste, keine Suchhilfe innerhalb Wikipedia
- Standards - dies wäre i.O., wenn direkt auf Liste_von_Standards verwiesen würde --06. März 2003
--Spitz 06:43, 10. Mai 2003 (CEST)
Auf der Diskussionsseite Diskussion:Liste der Städte in Deutschland wird zurzeit diskutiert, Artikel, die von Listen aus aufgerufen werden durch einen Textzusatz (Dieser Artikel ist Bestandteil der Seite "[[Liste der ...]]" oder - meiner Ansicht nach besser - Dieser Artikel ist Verweisziel der Seite "[[Liste der ...]]") kenntlich zu machen, so dass jemand, der einen Artikel aktualisiert, durch Kenntnis der auf diesen verweisenden Listen auch die aktualisieren kann. -- Mikue 13:41, 16. Mai 2003 (CEST)
w:List of lists ist ein redirect, das sollte wohl auch ein Anzeichen dafür sein, alles anch Referenzinformationen zu mergen. nerd
Ich würde die große Anzahl an Listen in der Wikipedia hilfreicher finden, wenn sie hierarchisch geordnet und entsprechend verlinkt sind, so dass man sich von Liste der Listen aus zu jeder Liste durchklicken kann und umgekehrt von jeder Liste aus ein Link zu der/den übergeordneten Liste(n) führt und man schlussendlich wieder zur Liste der Liste kommt. Momentan ist man, wenn man sich zum Beispiel auf der Liste der Badeorte in Polen befindet verloren. Auf der Liste der Listen (oder wie auch immer die Seite in Zukunft heißt) wären dann nicht mehr alle Listen aufgeführt, sonderen nur die obersten Listen, die Unterlisten entfalten sich dann Schritt für Schritt. Auf diese Weise erhält man nebenbei auch gleich ein brauchbares Inhaltsverzeichnis für die Wikipedia.
Daneben kann man noch Indexseiten wie das GIS-Lexikon oder Wikipedia:Index Mathematik verwalten, die mehr ein Stichwortverzeichnis als eine Liste sind.
-- Caramdir 15:24, 10. Jun 2003 (CEST)
Un noch etwas: Eine einheitleiche Formatvorlage für Listen, vor allem für alphabetische Listen fehlt noch. Momentan schaut die Liste von Dichtern anders aus, als die Liste Deutschsprachige Dichter oder als die Liste der Science-Fiction-Autoren. Zusätzlich sollte noch ein kleiner Einführungsabsatz zum Inhalt der Liste angegeben sein.
-- Caramdir 15:24, 10. Jun 2003 (CEST)
Siehe auch: Diskussion:Referenzinformationen
Ich finde die Übertragung des Inhaltes der Liste der Herrscherlisten auf Liste der Listen nicht so glücklich. Die Liste der Herrscherlisten hatte den Sinngehalt "Herrscher", die Liste der Listen hat nur den Sinngehalt, der Artikel ist eine Liste - Das mag zur Strukturierung ganz nett sein, ist aber lexikographisch unpraktisch. Diese Inhaltsübertragung ist die meiner Ansicht nach falsche Lösung für zwei technische Lücken der Wikipedia.
- Es gibt keine automatische Kategorieverwaltung. - Die Liste der Listen ist nichts anderes als der Inhalt der Kategorie Category:Referenzlisten.
- Man kann keine Inhalte einer Seite in eine andere Seite einschließen, beispielsweise den Inhalt einer Seite Liste der Herrscherlisten. In die Seite Liste der Listen.
Deswegen ist es zu umständlich manuell zwei Referenzlisten zu bearbeiten. Ich wäre statt der aktuellen Struktur aber dafür, dass die Liste der Herrscherlisten von der Liste der Listen verlinkt wird, und die einzelnen Herrscherlisten nicht auf der Liste der Listen aufgeführt werden. -- mTob 15:42, 31. Jul 2003 (CEST)
[Bearbeiten] Bilder von wichtigen Personen, zu wichtigen Begriffen in Listen
Schaut Euch mal diese Liste Schwedischer Autoren in der Schwedichen Wikipedia an:
IMHO eine sehr gute Anregung für unsere Listen - wichtige Autoren werden hervorgehoben und durch die Bilder ist die Liste nicht so trocken ;) Gruss Rob 18:31, 2. Mär 2004 (CET)
