Diskussion:Liste von Webbrowsern
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Vielleicht wäre hier eine Tabelle besser: Eine Spalte mit den Namen der Browser und dann für jedes Betriebssystem eine Spalte, wo dann ein X steht, wenn es den Browser dort gibt?
- Ja, fände ich auch übersichtlicher und sinnvoller.
- Fände ich schlechter, da muss man sich dann die Spalte suchen und den Browser und gucken wo denn das Kreuzchen ist... --Web-spy 18:03, 23. Sep 2004 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Crazy Browser
\'\'crazy browser\'\' ist \"nur\" ein ie-aufsatz und nicht als eigenständiger Browser anzusehen – hat also meiner Meinung nach hier wenig zu suchen --Kristjan\' 13:52, 16. Okt 2004 (CEST)
- hast du dir schonmal den crazy-browser angeschaut? es stimmt zwar das er die browserfunktionen von windows bzw vom internetexplorer benutzt, jedoch fast nur diese, welche zur darstellung gehören. was sicherheit betrift geht er eigene werge. cookys und der gleichen werden eigenständig verwaltet, und für popups gibt es auch eigene einstellungen. selbst die oberfläche ist eine eigene welche jedoch an den internetexplorer angelhnt ist.
- wie gesagt, eigentlich benutzt der crazy browser nur die dastellungs-funktionen vom internetexplorer wodurch er eine sehr hohe kompatiblität zum internetexplorer erreicht. ansonsten ist der crazybrowser jedoch ein eigenständiger browser und gleich nach opera meine zweite wahl.
- ps: wenn hier kein wiederspruch kommt, setz ich ihn wieder auf die liste.
- --SK-Genius 14:24, 19. Okt 2004 (CEST)
-
- nagut, wenn du so darauf beharrst – aber bitte mit einem vermerk, dass er ohne den IE nicht läuft oder dergleichen --Kristjan\' 15:30, 19. Okt 2004 (CEST)
-
-
- ich werd mal zusehn das ich zum crazy-browser demnächst ein artikel schreibe indem genauer darauf eingegangen wird. --SK-Genius 08:17, 20. Okt 2004 (CEST)
-
[Bearbeiten] MSIE
Der MSIE läuft auf mehren Plattformen? Ist damit die eingestellte Entwicklung unter Mac OS und die Krücke wine unter Linux gemeint?
Emulationen zählen hier wohl kaum. Die entwicklung für den mac ist seit 2004 eingestellt und die für solaris schon länger, daher werde ich das entsprechend umändern, wenn hier keine einwände mehr kommen. --Kloth 04:07, 27. Jul 2005 (CEST)
Nunja, das ist hier ja schliesslich eine Enzyklopädie, ich finde man sollte es erwähnen. --Muvon53 10:31, 7. Sep 2005 (CEST)
Auf jeden Fall sollte das erwähnt werden. Man kann damit im Internet surfen.
--StiEbiz 21:03, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Windows Internet Explorer oder Microsoft Internet Explorer
Heißt es nicht Micrsoft Internet Explorer und nicht Windows Internet Explorer? Die Abkürzung ist ja auch MSIE.
Seit Version 7 heisst er neu Windows Internet Explorer. --Muvon53 10:47, 8. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] KHTML vs. WebCore
Wäre es nicht korrekter bei den Mac-Browsern WebCore-basiert statt KHTML-basiert zu schreiben? WebCore basiert zwar auf KHTML, aber es ist immer noch ein Unterschied.--Me135 13:07, 9. Dez 2005 (CET)
- Von mir aus könnte mam \"WebCore (KHTML)\" basiert schreiben, da WebCore aber eine ganz normale KHTML-Engine ist, ist die Nennung von KHTML schon wichtig. WebCore ist ja nicht mehr als ein gegenüber Fehlern toleranteres KHTML. --Patrick.trettenbrein 18:23, 11. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Der Konqueror läuft auch unter Mac OS X
Der Konqueror läuft ebenfalls unter Mac OS X, siehe da:
http://dot.kde.org/1073009304/
Oder irre ich mich? -PaulK 15:55, 11. Feb 2006 (CET)
Der Konqueror läuft zumindest theoretisch überall dort, wo Qt läuft. Also auch unter Windows: http://www.trolltech.com/products/qt/windows.html http://kde-cygwin.sourceforge.net/kde3/screenshots.php?img=kde-3-konq-website.jpg Mms 20:12, 24. Feb 2006 (CET)
\'\'Opera für Symbian OS-basierte sowie Microsoft Pocket PC-Handys\'\'
Inzwischen gibt es auch Opera Mini für Java-Handys
[Bearbeiten] Historische Browser
Sollte man nicht irgendwie die aktuellen von veralteten Browsern trennen (z.B: Mosaik,...)trennen? ((MSIE gehört doch auch dazu, oder? ;-) ))
Zumindest sollten veraltete Browser gekennzeichnet werden.
Jens Meißner 15:16, 28. Jun 2006 (CEST)
Ja, dem stimme ich auch zu. Gute Idee. --Muvon53 16:05, 28. Jun 2006 (CEST)
