Diskussion:Magnesiummangel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Zur Literaturliste
Moin, zunächst mal danke für den neuen Artikel! Darf ich für weitere Verbesserungen ein paar Anmerkungen machen:
- Die "weiterführende Literatur" ist aus meiner Sicht noch etwas sehr umfangreich (Zitat aus Wikipedia:Literatur: "Für Literaturangaben gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Bitte vom Feinsten! Literaturhinweise sollen keine beliebige Auflistung von Büchern sein, die zufällig zum Thema passen, sondern sich auf die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke beschränken".
- Den Link auf die (wenn ich richtig vermute: vom Erstautoren des Artikels verfasste) Selbsthilfe-Webseite kann ich gut verstehen, da es sich aber um eine englischsprachige Seite und eine Selbsthilfegruppe handelt, würde ich bitten, mal Wikipedia:Weblinks zu studieren und zu prüfen, ob es in dieser Form sinnvoll ist.
Viele Grüße, JHeuser 07:16, 13. Nov. 2006 (CET)
Hallo Jörg, vielen Dank für den Verweis auf die Wikipedia:Weblinks. Zitat: "Falls die Inhalte externer Seiten nicht einfach in die Artikel übertragen werden können, diese aber wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand bieten, kann ein Weblink zu dieser Seite eingefügt werden. Dies sollte mit einer kurzen Begründung erfolgen, warum der eingefügte Weblink die nötige Relevanz besitzt." Die Seite der Selbsthilfeorganisation stellt einen solchen Fall dar. Ich will nicht einfach den gesamten Inhalt übernehmen, da Magnesiummangel ein sehr breites Spektrum an Symptomen bietet, die bei der Selbsthilfeorganisation auführlicher erläutert werden. Da dies bei Wikipedia meine erste Seite war, bin ich Dir dankbar, wenn Du die Begründung an den weblink anhängst, bzw. mir noch einen Hinweis gibst, wie ich das machen kann. Die verlinkte Seite ist im weit überwiegenden Teil in Deutsch, einige der Artikel sind auch in Englisch vorhanden. Insofern kann ich den Kommentar zu "englischsprachige Seite" nicht nachvollziehen. Viele Grüße, TLiebscher 16:00, 4. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Es fehlen die Tagesdosisangaben
Wenn man über den Mangel schreibt, wäre es auch sinnvoll die empfohlenen Tagesdosen zu nennen.
300mg nach http://www.florin.de/infothek/vitamine-mineralstoffe.html
[Bearbeiten] Literaturangaben
Ich hab mal versucht, die Literaturangaben im soeben in Ungnade gefallenen Artikel Magnesium (Physiologie) einigermaßen zu vervollständigen:
- Ursula Gresser, Franz Wagner. Physiologie. Mediscript nach dem Gegenstandskatalog für die Ärztliche Vorprüfung, gemäss der Approbationsordnung für Ärzte. Urban & Fischer Verlag, Dezember 1998. ISBN 3883200735
- Andreas Unterberg. Pathophysiologie. Mediscript Verlag, München 1979. ISBN 3883200085
- Walter Schumann. Steine und Mineralien. Mineralien, Edelsteine, Gesteine, Erze. BLV Buchverlag GmbH & Co., September 1990. ISBN 3-405-12724-6
- Alfred Brauchle. Das große Buch der Naturheilkunde. Mosaik Verlag Gütersloh, 1974.
- German Weiss. Diagnostische Bewertung von Laborbefunden. Springer-Verlag GmbH, 1976. ISBN 3540798005
- Adolf Faller, Michael Schünke. Der Körper des Menschen. Thieme Verlag, Stuttgart, Dezember 1999. ISBN 3133297139
- Robert Gibson Miller, H. C. Allen, Boger, Bönninghausen, Will Klunker (Herausgeber). Beziehungen der Arzneien unter sich. Karl Haug Verlag Heidelberg, 1994. ISBN 3776014571
Bei einem Teil der Bücher sind wohl schon einige Tage ins Land gegangen, seit ihrer Erstveröffentlichung. Aber ich denke, nicht alles, was alt ist, ist schlecht. Und nicht alles, was neu ist, ist gut. Ob da was brauchbares bei ist, kann ich allerdings nicht beurteilen. JaHn 13:09, 23. Jan. 2007 (CET)
Hallo JaHn, die meisten diese Bücher beschäftigen sich nicht mit Magnesiummangel im Detail bzw. sind aus medizinischen Gesichtspunkten zu alt und wiederspiegeln nicht mehr den Stand der klinischen Forschung und medizinischen Wissenschaft. Deshalb wurden sie aus dem algemeinen Teil von Magnesium#Physiologie bewußt nicht übernommen. Viele Grüße, TLiebscher 16:00, 4. Feb. 2007 (CET)
- OK. Check ich. Danke. fz JaHn 16:34, 4. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Neutralität
Die Kernaussage, 20 - 30 % der Deutschen litten an Magnesiummangel, steht im Widerspruch zur Literatur. Siehe z.B. den Ernährungsbericht der DGE (Kurzform). Möglicherweise ein POV der Arzneimittelhersteller. --MBq Disk Bew 13:25, 23. Jan. 2007 (CET)
- Das ist ja mal wieder ein brauchbarer Link. Zumindest für meine Zwecke. Danke, MBq! JaHn 13:48, 23. Jan. 2007 (CET)
-
- Das ist interessant, aber ich sehe dort keine direkten Angaben zu Magnesiummangel. Da wird ein Durchschnittswert genannt, der für beide Geschlechter ganz gut aussieht, weil er größer als die empfohlenen 300 mg ist. Aber ob nicht wegen großer Spannbreite etliche Deutsche an Magnesiummangel leiden, kann daraus nicht abgelesen werden. Leider hat der Artikel für die meisten Zahlen keine Quellen, daher ist das alles auch schwer nachprüfbar. Vielleicht kann jemand der DGE mal eine Mail schreiben, die haben dazu bestimmt noch mehr Zahlen, die sie nicht mit veröffentlicht haben. --84.178.102.194 21:48, 24. Feb. 2007 (CET)
