Diskussion:Marienerscheinung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Habe den Eintrag mal durch Berichte aus der Welt der Orthodoxie ergänzt, denn Marienerscheinungen sind kein rein katholisches Phänomen! henri 23:46, 31. Aug 2006 (CEST)
Also hört mal, ich bin nicht katholisch und mir ist die Maria im Prinzip wurscht, aber ein Artikel, nur um sich lustig zu machen, das scheint mir in Wikipedia entbehrlich.213.235.223.125 15:12, 12. Apr 2004 (CEST)
- Geht mir auch so. Wie macht man das nochmal? --Königin der Nacht 15:19, 12. Apr 2004 (CEST)
- Sich-lustig-machen, würde bedeuten, sich über die theologisch bisweilen dünnen bis fragwürdigen Inhalte auszulassen, die manche Personen nach Marienerscheinungen zu berichten haben. Mein letzter Religionslehrer war zwar kein Pfarrer sondern „nur“ Dekan, aber dieser Text könnte so auch von ihm kommen. Es gibt natürlich auch Leute, die glauben, über religiöse Dinge dürfe man nur in einer überhöhten, veralteten Sprache (am besten nur in Latein) reden, und Laien dürfen das schon gleich garnicht. Aber: Wenn Religion richtig ist, dann ist einfache und verständliche Sprache kein Schaden. 195.93.66.9 16:53, 12. Apr 2004 (CEST)
- Gut. Stimmt. Andererseits will hier niemand behaupten, man dürfe nicht verständlich schreiben. Verständlich für wen eigentlich? Marienerscheinung is krasse show, so voll mit korrekte Lichteffekte un geilen sound. Brauchstu nix einwerfen. Dass die Visionskultur in der Tat vielleicht auf wackeligen Beinen steht, kann man ja erwähnen, allerdings ist eine Stellungnahme hierzu ziemlich schwierig. Und schwupps sind wir schon bei Augustinus. Differenzierung tut not. --Königin der Nacht 17:37, 12. Apr 2004 (CEST)
Bin ja mal gespannt, was jetzt kommt ... --Königin der Nacht 18:01, 12. Apr 2004 (CEST)
- Dankeschön, lieber AlexR, damit hätte sich das ja wirklich erschöpfend erledigt. --Königin der Nacht 18:55, 12. Apr 2004 (CEST)
- „Nichtgläubige sehen die Erscheinungen oft als Halluzination an“, ich denke es gibt Gläubige (wer definiert das überhaupt, welche Religion, Konfession), die es auch so bewerten... in meinen Augen POV.--Zaphiro 13:31, 1. Apr 2005 (CEST)
-
- High, bin Nicht-Mariengläubig. Aber ich empfinde es als nötig, den Marienverehrern ihren Halt zu belassen, als Akt mitmenschlicher Toleranz gegenüber Andersdenkenden. Mein Halt bleibt der Chef en Chefe selber, Jesus Christus, von dem im Neuen Testament eindeutig steht, daß kein anderer Mittler zwischen Gott und Mensch ist. Weder eine Maria, noch irgendein Priester, Vordenker, Rabbi, Dekan, Prediger... Mfg Christusknecht 16:09, 25. Nov 2005 (CET)
Kann bitte jemand noch etwas hier oder besser in einem neuem Artikel über Jesuserscheinungen schreiben? Matt1971 ♫ 16:36, 1. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Neutralität
Ich vermisse ein Kritikteil, es gibt/gab Berichte über Manipulationen, Forschungsergebnisse etc.--Zaphiro 05:48, 25. Dez 2005 (CET)
- Es gibt einen Haufen von Erscheinungen. Die meisten werden abgelehnt oder gar nicht erst untersucht. Man könnte sicherlich vieles zu manipulierten Erscheinungen schreiben. Ich bin allerdings der Meinung, dass das im Einzelartikel geschehen sollte. Den Baustein habe ich rausgenommen. --Benedikt 17:25, 25. Feb 2006 (CET)
- dafür lückenhaft rein, wissenschaftliche und psychologische Erklärungsmuster fehlen weiterhin--Zaphiro 16:17, 28. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wiederholung
Aus dem Artikel: "Auch die sinnliche Wahrnehmung einzelner Erscheinungen ist unterschiedlich: Zumeist können zumindest die Seher, also die Menschen, welche die erste Marienerscheinung hatten, sie sowohl sehen als auch hören. Auch andere Sinneswahrnehmung, etwa ein ebenfalls häufiger Rosengeruch, sind bekannt. Häufig nehmen die Seher mehr wahr als Umstehende, so mögen die Seher Maria sowohl hören als auch sehen, während die Umstehenden Maria nur sehen, oder nur eine eher unspezifische „Lichtgestalt“, oder nur einen „Geruch“ oder eine „himmlische Musik“ wahrnehmen." Unnötige wiederholung. Im moment bin ich aber gerade nicht in der Verfassung den Abschnitt richtig umzuschreiben ;) Ich nehm einfach den zweiten Teil raus, kann ja später jemand verbessern. Solidus 16:52, 21. Sep 2006 (CEST)
