Benutzer Diskussion:Maststef

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Dimensionsanalyse 2 One Piece Artikel 3 Vorlage:Alpha_Centauri

[Bearbeiten] Dimensionsanalyse

Danke für deine Mitarbeit an der Dimensionsanalyse bzw. die Hinweise. Bin noch ein ziemlicher Wiki-Neuling und kenne die Gepfolgenheiten wenig. Aber der Fünfzeiler der bis jetzt unter Dimensionsanalyse stand war inhaltlich nicht tragbar. Ich muss den Artikel noch ein bischen kürzen und umschreiben und die Formeln irgendwie sauberer hinkriegen. (Matrizen in latex, oh je.) Und vor allem noch die Einleitung ein bischen besser machen. Heute nicht, aber mal sehen, irgendwann im Laufe der nächsten 2 Wochen sollte ichs hinkriegen. Ras al Ghul 16:31, 25. Dez 2005 (CET)

Nichts zu danken. Dafür ist es ja Wikipedia: Sei Mutig! Wenn etwas nicht ganz richtig ist, korrigiert es schon jemand. ;-) Allerdings muss ich sagen, dass ich mit dem Thema inhaltlich nicht besonders gut vertraut bin. Bin nur zufällig draufgestoßen. Aber wenn du Fragen hast zur Text-Formatierung, helfe ich gerne. --maststef 19:04, 25. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] One Piece Artikel

Hallo erstmal! Du hast dich ja an dem One Piece Artikel beteiligt. Naja, ich bin auch ziemlich neu und den Inhalt des Manga habe ich schon einmal umgeschrieben. (Ich meine jetzt nicht die Personenbeschreibungen und das ganze zeug, sondern wirklich nur den Inhalt.) Er scheint dir immer noch nicht so richtig zu gefallen. Was genau bemängelst du denn? Soll der Ausdruck noch besser werden, oder das Gane sprachlich etwas niveauvoller oder ist dir der Inhalt zu ungenau? --Franczeska 09:51, 8. Okt 2005 (CEST)

Hallo. Ich finde, der gesamte sprachliche Stil erinnert teilweise an Grundschulniveau. Der Artikel ist auch viel zu lang, sprich unübersichtlich, d.h. das Inhaltsverzeichnis ist länger als bei z.B. komplexen physikalischen Themen. Die Geschichte muss m.E. auch nicht vollständig wiedergegeben werden (á la "Am Anfang stellt sich Ruffy eine Bande zusammen, der sich später neue Mitglieder hinzugesellen. Im Weiteren Verlauf bekommt es die sogenannte Strohutbande mit anderen Piratenbanden und der Marine zu tun", dann evtl noch die gröbsten Abschnitte kurz anreißen [Vor der GL, Alabasta, Sky Pia]). Dann ein Abschnitt in dem die wichtigsten Charaktere erleutert werden (die Mitglieder Strohhutbande sowie weitere Schlüsselpersonen, wie wichtige "Endgegner", allerdinsg nicht alle einzelnen Personen [die einzelnen Agenten der Firma gehören da m.E. nicht hinein]). Eine Kopfgeldtabelle fände ich sinnvoll, dann dürfen die Kopfgelder aber nicht schon bei den Charakterbeschreibungen auftauchen. Dann wäre ein Abschnitt über die Unterschiede vom Manga zum Anime evtl. sinnvoll. Eine komplette Überarbeitung also. Mal sehen, vielleicht setze ich mich ja mal bei Gelegenheit an eine vollständige Überarbeitung. --maststef 10:10, 8. Okt 2005 (CEST)

Hi! Wie ich sehe, hast du ja ganze Arbeit geleistet! Der Ausdruck ist nicht sehr niveauvoll gewesen, das stimmt schon. Tja, mal schauen, wie die anderen das finden. Ich fürchte, die Agenten werden(leider) bald wieder drinstehen.

Naja, die Frage ist für mich, wie ausführlich der Inhalt sein sollte. Du hast jetzt ziemlich viel weggekürzt, denkst du, dass man das bei allen Artikeln so machen sollte? Wenn ich dich in dem Zusammenhang mal mit Angel Sanctuary belästigen könnte. (Wenn du den Mnaga genauer kennst) Ich schreib den vorhandenen Artikel so ziemlich um, und da AS so schrecklich komplex ist, fasse ich jedes Kapitel zusammnen, da man (meiner Meinung nach) sonst überhaupt nicht mehr weiß, was los ist. Das ist mittlerweile schon ziemlich lang geworden, da es ja auch zu den einzelnen Personen ziemlich viel zu sagen gibt. Könntest du mir netterweise deine meinung dazu sagen? --Franczeska 13:42, 9. Okt 2005 (CEST)

Den Inhalt von AS kenne ich leider nicht. Allgemein kann ich aber sagen, dass Wikipedia nunmal keine Fansite-Sammlung ist. Der interessierte Laie will sich doch nur grob über den Inhalt informieren, die Hauptcharactere kennenlernen und etwas über den Hintergrund (Autor, Verlag usw.) erfahren. Eben muste ich z.B. schon wieder die Kopfgeldliste kürzen, weil z.B. Personen wie Alvida und Bellamy eingetragen wurden. Solche Charaktere haben aber keinerlei Relevanz in der Story, da sie nur in sehr wenigen Folgen als Nebencharaktere auftreten. Zudem sind einige Kopfgelder nur Spekulation oder frei erfunden. Diesen aspekt der Relevanz der einzelnen Punkte kann man natürlich auch auf die Handlung und die Charaktere übertragen. Es ist z.B. einfach nicht wichtig, ob die Mannschaft auf einer Insel Rast macht, um sich essen zu kaufen (übertrieben, aber macht das Prinzip hoffentlich deutlich). Für den Leser ist doch nur wichtig, um was es geht (--> eine Piratenbande, die auf der Suche nach dem One Piece ist). Zumal im alten Artikel azch viele Punkte auch sehr fragwürdig waren, d.h. die Richtigkeit angezweifelt werden musst (ganz abgesehen von inhaltlichen Fehlern hervorgerufen durch Rechtschreibfehler). Ich hoffe, sowas in der Art wolltest du hören. ;-) --Maststef 14:03, 9. Okt 2005 (CEST)

Ja, so was in der Art wollte ich hören. ;) Um es auf den Punkt zu bringen: Man stelle alle Hauptstränge der Handlung dar, so dass jeder weiß, was passiert. Da es im Falle von One Piece nur einen Handlungstrang gibt (Ruffy sucht Leute, fährt auf Grand Line und erledigt alle, die sich ihm in den Weg stellen) ist das relativ einfach. As ist aber komplexer und unwichtige Charaktere gibt es in dem Sinne nicht. Naja, ich werde ja sehen, was die anderen benutzer dazu meinen. Ich hatte nämlich Benutzer Shikeishu schon nach der angebrachten Länge für Manga-Artikel gefragt, und dieser bemängelte, dass viele Artikel zu kurz und etwas zu ungenau seien. Aber danke für deine Meinung. Bye! --Franczeska 21:04, 9. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Alpha_Centauri

Danke für die Vorlage! Schade, dass ich nicht schon vorher davon wusste, aber ich bin gleich noch mal über alle Links, die ich gestern bearbeitet hatte, rübergegangen und habe sie auf die Vorlage umgestellt. Nicht umgestellt habe ich aber die Seiten, bei denen mehr als eine Sendung in der Linkliste auftaucht (z.B. Universum), denn hinter jedem Link "(Aus der Fernsehsendung ...)" stehen zu haben, sieht irgendwie nicht gut aus. Vielleicht eine zweite Vorlage für solche Fälle? --Mafeu 13:50, 17. Feb 2006 (CET)

Über dieses Problem habe ich auch schon nachgedacht. Eine zweite Vorlage wäre eine Alternative, ich werde mich bei Gelegenheit mal an einer versuchen. Es könnte allerdings Probleme bei der Übersichtlichkeit der Parameter geben. --maststef 15:01, 17. Feb 2006 (CET)