Diskussion:Microsoft Windows 2000

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Windows NT4 hat schon die Oberfläche von Win95. Du meinst bestimmt Windows NT3.x, das sieht aus wie Win3.x

Windows NT 4 hatte die Oberfläche von Windows 95, war aber im Kern ein anderes Betriebssystem. - DerTeufel 14:21, 24. Sep 2003 (CEST)

Hab das zwar nicht verbrochen aber mal ergänzt :), Se7en

Also PPTP hat nicht wirklich etwas mit IPSec zu tun. IPSec kann benutz werden um eine VPN Verbindung über L2TP zu verschlüsseln. IPSec kann aber nicht nur im Zusammenhang mit VPN verwendet werden. - DerTeufel 14:20, 24. Sep 2003 (CEST)

Warum ist der Link zum Post-SP4 Updatepack wieder raus ?
Es gibt noch kein SP5 und dort sind alle Updates ab SP4 zusammengefasst die man sich sonst mühsam von M$ ziehen muß und dabei der Gefahr von Viren ausgesetzt ist . Denniss 6.11.2004 1:50

Dennoch ist es kein offizielles Paket von Microsoft. (Gilt auch für das Paket zu Win98SE, welches ich inkonsequenterweise drin gelassen habe...) Solange Mircrosoft keine Anstalten macht den Support für Win2000 einzustellen sind sie immer noch die vertrauenswürdigste Quelle für Updates. Naja, und der Gefahr von Viren bist du immer ausgesetzt. dann lieber einen aktuellen Virenscanner bereit halten als sich auf Patches von (möglicherweise) dubioser Quelle zu verlassen. Sie Seite mag (wie auch die anderen von dir verlinkten) gut gemeint und wahrscheinlich auch seriös sein, trotzdem würde ich da nur sehr ungern Empfehlungen aussprechen. -Dbenzhuser 02:20, 6. Nov 2004 (CET)

Hast Du schonmal versucht alle Patches ,die es nach SP4 gab, einzeln runterzuladen ?
Das ist in der regle sehr zeitaufwendig und Du bekommst sicherlich nicht alle nötigen Updates .
Online zu saugen ohne große Ahnung vom Netz und Du hast die ersten Viren/Würmer drauf da die nötigen Patches dafür/dagegen im SP4 nicht drin sind .
Das Post SP4 Updatepack beinhaltet alle seit dem SP4 rausgegebenen und aktualisierten Patches die man sich gemütlich auf CD brennen und bei einer erfolgten Neuinst sofort wieder draufpacken kann - Blaster und Co bleiben dann vorerst ausgesperrt .
Außerdem ist die verlinkte Seite bekannt - oder sollte es sein - und sehr seriös .... Denniss 01:15, 13. Nov 2004 (CET)

Zu deiner ersten Frage: Ja, leztes Wochendene. Und nein, ich habe nichts vermisst. Win2k drauf, Virenscanner drauf, ans Internet angestöpselt und dann Windows-Update durchlaufen lassen. Da bin ich mir sicher ich habe garantiert auch die neuesten Patches. Eine CD, die schon ein, zwei Wochen vorher gebrannt wurde ist da sicherlich unsicherer.

Außerdem: Ob die Seite seriös ist oder nicht ist zweitrangig, erst einmal ist die Frage zu stellen ob so etwas in eine Enzyklopädie gehört! Bringt die Seite wichtige Zusatzinformationen zu Windows 2000? Ich zitiere Wikipedia:Verlinken#Weblinks_.28Externe_Links.29: "Sie sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über das Thema des Artikels zu vertiefen." - Kann ich nicht erkennen. --Dbenzhuser 18:32, 13. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Bild

Also, das Bild da, von dem Windows 2000 Startknopf, dass bringts ned wirklich. Das ist mit 98, und vor allem Windows Me nämlich identisch. Besser wäre ein Screenshot, oder noch besser das Logo.

[Bearbeiten] ...Ring 3 der Intel Privilegstufe ...

Der Ausdruck 'Ring 3 der Intel Privilegstufe' im Abschitt Aufbau dürfte nur sehr versierten Leser etwas sagen. Es wäre schön hier ein Link auf einen entsprechend vertiefenden Artikel einzusetzen.