Mitteleuropadebatte
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Mitteleuropadebatte ist eine Debatte, die von einer Veröffentlichung des Slawisten Karl Schlögel "Die Mitte liegt ostwärts" aus dem Jahr 1986 zur Frage ausgelöst wurde, ob die Zukunft der Bundesrepublik in der NATO liegen könne oder ob ein Weg in die Neutralität gangbar wäre.
Schlögel argumentierte: Der Ausgang des 2. Weltkrieges und der kalte Krieg hätten Europa in zwei Hälften gespalten. Diese Teilung bestimme zu Unrecht das politische Denken der Bundesrepublik. Es sei daher notwendig, in neuen Kategorien zu denken und nach Alternativen zu der Bedrohung zu suchen, die für Deutschland aus der einseitigen Bindung an Amerika erwachse. Als interessante Alternative zur Westbindung bestehe das inzwischen fast vergessene Erbe der beiden deutschen Monarchien Preußens und Österreichs, deren Blick vor allem nach Osten gerichtet gewesen sei. Mit der Deutsche Wiedervereinigung von 1989 endete die Auseinandersetzung.
[Bearbeiten] Inhalte
Wesentliche Themen der Debatte waren: Friedensbewegung, Stationierung von Mittelstreckenraketen in Europa, Glasnost und Perestroika, Neutralität, europäische Integration, deutscher Sonderweg, Deutsche Wiedervereinigung, verstärkte Wahrnehmung mitteleuropäischer Schriftsteller in der Bundesrepublik, etwa Václav Havel und Milan Kundera, György Konrád, Zdeněk Mlynář und Miklós Molnár.
Gedankliche Wurzeln hatte die Mitteleuropadebatte in so kontroversen Quellen und Autoren wie: Morgenthauplan, Vansittartismus, Stalin-Note, Rapacki-Plan, Friedrich Naumann, Otto von Habsburg.
[Bearbeiten] Literatur
- Gallus, Alexander. Die Neutralisten. Verfechter eines vereinten Deutschland zwischen Ost und West 1945-1990. Düsseldorf 2001.
