Diskussion:Modelvertrag
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Stefanie: Also, ich finde das man als Laie durch die ganzen Modelverträge gar nicht mehr durchblickt. Modelfotografie-Albus hat unter http://www.modelfotografie-albus.de/seiten/modelvertrag.pdf aus meiner Sicht als die einzigsten wirklich gut erklärte und dazu auch noch mit den Gesetzesauszügen versehene Modelverträge. Ab Seite 2 sind auch alle wichtigen Gesetzesauszüge dabei, so dass man da wirklich auch was in der Hand zum nachvollziehen hat.
--- siehe auch http://www.roletschek.de/modelvertrag.php der Vertragsentwurf ist von mir und frei verwendbar Marcela 15:23, 9. Apr 2004 (CEST)
was soll dieses Ändern nun schon wieder??? 'Das Modell is damit Urheber der Bildrechte' und lauter solch Quatschz? Bitte Kommentar sonst revertiere ich das Ralf 19:16, 27. Aug 2004 (CEST)
Auszüge aus der Löschkandidatendiskussion (URV-Diskussion entfernt):
Die Wikipedia sollte Artikel enthalten, und keine Musterverträge! --zeno 15:06, 18. Apr 2004 (CEST)
- Sehr richtig! Bitte löschen. --Andrsvoss 23:06, 18. Apr 2004 (CEST)
- habs geändert - wenn es jetzt dem Standard von Handelsvertretervertrag einigermaßen entspricht, wäre ich froh. Dort ist auch ein Mustertext, der mir sehr geholfen hat (gut, dass Ihr den stehenlassen habt)[...], und mit dem Modelvertrag hab ich nichts zu tun ;-) MichaHablitzel 01:25, 19. Apr 2004 (CEST)
-
- jetzt steht der Modelvertrag zum 3. mal hier bei den Löschkandidaten, es gab mal eine Diskussion zu dem Thema, die ist wieder weg... Marcela 05:29, 19. Apr 2004 (CEST)
-
- Bin stark dafür, Musterverträge stehen zu lassen - sie erklären manchmal mehr als tausend Artikel, und an Musterverträgen ist das Web echt arm. Uli 16:41, 19. Apr 2004 (CEST)
- habs geändert - wenn es jetzt dem Standard von Handelsvertretervertrag einigermaßen entspricht, wäre ich froh. Dort ist auch ein Mustertext, der mir sehr geholfen hat (gut, dass Ihr den stehenlassen habt)[...], und mit dem Modelvertrag hab ich nichts zu tun ;-) MichaHablitzel 01:25, 19. Apr 2004 (CEST)
Ich war mir von Anfang an nicht im Klaren darüber ob der Vertrag reingehört. Hab deshalb im Chat un der Diskussion gefragt und positive Antworten bekommen. Prinzipiell stimme ich Uli zu. Kaufverträge für Autos zB. bekommt man an jeder Ecke - aber sucht man was Spezielles, ist es meist Essig - oder kostenpflichtig. Ich wäre für eine Abstimmung, die man dann in die entsprechenden Diskussionsseiten stellt falls das Voting pro ist. Bei kontra hat es sich erledigt. Das soll aber bitte jemand Anderes einleiten, bin ja gewissermaßen parteiisch. Marcela 16:49, 19. Apr 2004 (CEST)
- Da es eine einleitende Sequenz zu den Stichworten gibt und die Verträge als Beispiele dargestellt sind, spricht ncihts gegen behalten. Im übrigen stimme ich uli (ausnahmsweise) zu. Also drinlassen. Necrophorus 20:33, 19. Apr 2004 (CEST)
Fazit: Es kristallisierten sich einige Argumente für das Drinlassen heraus. --Mikue 14:02, 29. Apr 2004 (CEST)
