Diskussion:Musical Instrument Digital Interface
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Schöner empathischer Artikel zu MIDI, der meines Erachtens Lust weckt, sich damit zu beschäftigen. :-)
Mich stört etwas die Konzentration auf Bars and Pipes am Ende des Artikels. Es gibt noch andere gute Sequenzer, beispielsweise Cubase oder Cakewalk. Das ist doch keine Werbeveranstaltung hier? ;-) Unter den Rechnern dürfte seit einigen Jahren der Apple und auch der Stinknormal-PC dem Amiga den Rang abgelaufen haben - sorry, Amiga-Fans. Die Pionierrolle zu schildern, die der Amiga - oder besser die Amiga? ;-) - in der Geschichte von MIDI spielt, halte ich durchaus für richtig.
--Mussklprozz 16:57, 4. Mär 2004 (CET)
- Es stimmt natürlich, dass der Amiga bei Musikproduktionen heute keine so große Rolle mehr spielt. Jedoch war Bars & Pipes soviel ich mich erinnere der erste 256-Spur-Sequencer überhaupt. Mit dem Modul SuperJAM! besitzt er eine hervorragende Begleitautomatik mit der Fähigkeit, durch randomisierte Ungenauigkeit auch die Natürlichkeit einer echten Band zu simulieren, er kann SMTPE-Signale zur Steuerung von Video-Applikationen erzeugen, ARexx-Scripte ausführen und so z.B. mit Scala Multimedia synchronisiert werden, und war lange Zeit plattformübergreifend der einzige Software-Sequencer, der auch mit extrem großen Arrangements keine Performance-Probleme hat. Auch wenn Cubase praktisch Defakto-Standard ist, hat Bars & Pipes aufgrund der auch heute noch hervorragenden technischen Eigenschaften eine Erwähnung verdient, zumindest meiner Meinung nach. --ChristianHujer 09:41, 10. Feb 2005 (CET)
Ich finde das der Atari ST in dem Artikel etwas hinter dem Amiga verschwindet, was gar nicht die wirkliche Geschichte wiederspiegelt. Übrigens gab es Sequenzer für den ST, die Randomizing und >256 Spuren vor Bars and Pipes beherrschen. Dieser Teil des Artikels verfälscht die Wahrheit.
[Bearbeiten] Kleinere Änderungen des Artikels
Hallo, allerseits.
Ich bin der Meinung, daß der Artikel in ein paar Punkten überarbeitet werden könnte. Dies hier nur als Brainstorm:
1.) MIDI Geräte\MIDI-Interfaces\ Heutzutage sind MIDI-Interfaces über den Gameport eigentlich nicht mehr die Regel. Obwohl einige Hersteller noch optional diese Schnittstelle bedienen, sind kaskadierbare USB MIDI-Interfaces mittlerweile am weitesten Verbreitet und lassen sich mit MAC und PC verwenden: Beispiel: M-Audio/Midiman: 2x2, 4x4, 8x8, Steinberg Midex8, u.a.
2.) MIDI Geräte Wozu dient dieser Link? http://de.wikipedia.org/wiki/Schnaderh%C3%BCpfel Ich denke es ist nicht sinnvoll, alle möglichen Ulks auf der MIDI-Seite zu verlinken.
3.) Host-Anwendungen für MIDI - sind heutzutage neben reinen MIDI-Sequencern auch virtuelle Studios für Multitracking/Audiorecording Cakewalk Sonar Steinberg Cubase, Nuendo Apple (ehemals Emagic) Logic Magix Samplitude digidesign Protools
4.) Weblinks Neben veralteten Links sollten doch eher existierende und offizielle Links zu den Sequencern vorhanden sein (z.B. Steinberg) Eine kurze Beschreibung neben den Weblinks wäre auch toll (sieht man hier auch zu selten), um zu wissen, welche Info hinter dem Link steht.
5.) Allgemeines Vielleicht sollte man mehr auf die MIDI "Technik" und Anwendungsmöglichkeiten eingehen, z.B. Controller
Gruß, Sven
- Zu 1.: Ich werde das auch noch einbauen.
- Zu 2.: Weiss ich auch nicht, fand ich quatsch, war aber tolerant genug, es drinzulassen. Jemand anderes war nicht tolerant genug, hat's gelöscht. Auch okay.
- Zu 3.: Ich schlage vor, dass Du das einbaust, da Du in dem Bereich offensichtlich mehr Produkte kennst als ich. Nachdem aber auch Bars&Pipes in diese Kategorie fällt und Rosegarden das wohl populärste Linux-Programm in diesem Bereich darstellt, vergiss diese beiden dann bitte nicht, wenn DU dann schonmal dabei bist :)
- Zu 4.: Wenn Du gute Links kennst, andere schlecht findest, sie beschreiben kannst, ändere sie. Ich finde nur, der Link zu Alfred Faust's Homepage sollte drinbleiben, hat gewissen Kult-Charakter und ist zugleich informativ, auch wenn die Homepage von der optischen Gestaltung her vielleicht nicht ganz jedermanns Geschmack trifft.
- Zu 5.: Ich habe eine sehr technische Beschreibung von Midi hinzugefügt, nach dem ganzen Kram über USB, den Status messages und den Controllern habe ich aber auf eine allgemein Beschreibung von Midi-Möglichkeiten, RPN- und NRPN-Controllern, die Erklärung zu MSB / LSB sowie Sysex gerade keinen Bock. Vielleicht ein anderes Mal.--ChristianHujer 16:38, 8. Mär 2005 (CET)
Hallo, Christian. Hab gerade die Änderungen gesehen, eigentlich gar nicht so übel. Neulich hab ich die Weblinks aktualisiert und die offiziellen Seiten von Logic, Cubase, Samplitude und Cakewalk Sonar eingefügt, wobei Cakewalk war ja schon da - den hab ich nur eingereiht und mit einer Beschreibung versehen. Links löschen tu ich nicht, neben den meistverbreiteten Sequencern sollten auch solche wie die von Alfred drin bleiben. Im Prinzip ist die Vorgehensweise bei den Sequencern ja gleich. Ich glaub ich füg nur einen Hinweis zur Weiterentwicklung in allgemeiner Form ein.
Ich glaub, deine Erklärungen reichen soweit aus. Ansonsten könnte man ja gleich die gesamte MIDI-Spezifikation hier posten, was wohl nicht der Sinn des Wikipedia ist. Hauptsache, jemand, der eine Erklärung sucht, findet diese in verständlicher Form und ggf. Links, die weiterführen (deshalb hab ich je einen Link in Deutsch und Englisch eingefügt, die zu Seiten verweisen, auf denen die Details auseinandergenommen werden.)
Zu den Produkten - hab das nochmal überdacht - vielleicht sollte ich eher am internen Link Sequenzer weiterarbeiten und nicht versuchen, alle Infos in einem Artikel zu verdichten.
Ok, ich geb's zu - ich bin noch ein Wiki-Newbie und muß mich erst mit der Verlinkung* anfreunden und den Durchblick bekommen.
Gruß, Sven
PS: Da fällt mir ein, ich kopiere (nicht verschiebe) die Links zu weiterführenden Infos von oben nochmal nach unten. Vielleicht geht das ja einigen auch so wie mir, daß wenn sie die Seite durchgescrollt haben, nur noch auf die Links unten schauen.
[Bearbeiten] XG?
Hallo,
guter Artikel, der allerdings mit keinem Wort die inzwischen recht populäre XG-Erweiterung erwähnt, die die Zahl der vereinbarten Klänge von 128 auf 615 erhöht und zahlreiche Möglichkeiten der Klangmanipulation vorsieht (und der von ehr
- schreib doch einfach was dazu rein!
[Bearbeiten] DLS
Im Artikel steht, dass das DLS-Format von Microsoft stammt. Im Artikel SoundFont steht, dass das DLS-Format von Roland stammt. Was hiervon ist denn richtig ? -- Ilion 21:04, 21. Aug 2005 (CEST)
- Hat sich irgendwann erledigt. In diesem Artikel kommt das Wort DLS nicht mehr vor. -- Ilion 07:59, 25. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Sehr unübersichtlich
Der Artikel ist sehr unübersichtlich und teilweise bin ich von den Informationen nicht überzeugt. Beispielsweise hat man von der höheren USB-Geschwindigkeit exakt nichts, wenn das Endgerät nach wie vor mit der üblichen MIDI-Geschwindigkeit arbeitet.
Alles in allem ein sehr wichtiger Artikel, der seiner Aufgabe nicht gerecht wird. Hat jemand eine Packung Zeit für mich übrig ;-) ?
-- Wikipedia-ce 26. Jan 2006
[Bearbeiten] Audioschnittstelle
Ich halte es fuer fragwuerdig, diesen Artikel zu MIDI in die Kategorie AUDIOschnittstellen einzuordnen. Es wird erst auf den Unterschied hingewiesen... und dann ist es doch eine Audioschnittstelle.
Ich halte es ganz unromantisch fuer eine Datenschnittstelle.
[Bearbeiten] Zeit in MIDI-Dateien
Wie funktioniert das denn beim Abspielen von MIDI-Dateien, dass die Daten zum richtigen Zeitpunkt ausgewertet werden? Wenn jemand über eine MIDI-Verbindung z.B. einen Ton von 1 s Länge spielt, dann kommt, wenn ich das richtig verstanden habe, über die Verbindung ein Note-On und dann in einer Sekunde ein Note-Off. Was ist denn dazwischen? Irgendwelche Füll-Bytes oder nichts? Laut Artikel ist die Übertragungsgeschwindigkeit 31250 Bits pro Sekunde. Eine Midi-Datei ist aber nicht unbedingt so groß, wie man es anhand dieser Datenrate vermuten würde. Aber woher weiß der Computer bzw. die Soundkarte, wie lange sie den Ton beim Abspielen halten soll? 84.166.93.176 16:37, 6. Jul 2006 (CEST)
Das Abspielen und Ende einer Note (letzteres ist als note-off oder key-off bekannt) sind normale MIDI-Events. Zwischen MIDI-Events werden Zeitabstände mitgespeichert, und zwar je nach Typ der Quantisierung als Vielfaches eines Bruchteils eines Beats oder einer Sekunde. Siehe [[1]].
[Bearbeiten] Links zu Software = Werbung
Bei einigen Wikipedia-Artikeln wurden Links oder Hinweise auf bestimmte Produkte bzw. Hersteller als Werbung rausgeschmissen. Warum ist das hier nicht so ?
[Bearbeiten] Punkt 10 "Funktionsweise..." in separaten Artikel?
Das Thema MIDI wird ja sehr umfassend erörtert, die Übersichtlichkeit leidet aber darunter. Wäre es nicht sinnvoll, etwas weniger in die Tiefe zu gehen und Details wie bestimmte Controller-Eigenschaften in einem separaten Artikel zu veröffentlichen, z.B. mit dem Titel "MIDI-Spezifikationen"? Auf der oberen Ebene sind doch eher qualitative Grundlagen gefragt, also Funktionsprinzip, hist. Entwicklung, wichtige Instrumente usw.
[Bearbeiten] Rechtslage bei MIDIs
Es wäre gut wenn die Rechtslage in Deutschland zum Thema MIDI im Artikel erklärt werden würde, denn ich selber weiß nicht, ob man (selbst)sequenced MIDIs einfach so veröffentlichen darf oder nicht.
[Bearbeiten] midi-Dateien
Es wird nichts über das Dateiformat midi gesagt.
Wie wäre eigentlich eine Liste mit 1: Grosses akustisches Klavier, 2: ..., die Instrumente der MIDI-Nummern halt.
[Bearbeiten] Open Sound Control
Ich hätte mal eine Bitte: Jemand der sich damit auskennt, schreibe mal was zu Open Sound Control, dieses wird nämlich anscheinend als Nachfolger von MIDI gehandelt. Der OSC-Artikel ist auch noch ein ziemlicher Stub. In der englischen Wikipedia sind beide miteinander verlinkt und OSC ist auch ausführlicher beschrieben. Wie gesagt, jemand der sich damit auskennt. Danke, Uwe Kessler 23:32, 5. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hardware Midi Controller für nicht notenspielende Software
Hallo, es gibt auch sogenannte Midi Hardware-Controller für Software, die beispielsweise nur mit Audio Dateien jongliert und selbst keine Notenbefehl in einen Klang verwandeln bzw. abspielen kann. Insbesondere bei DJ Programmen zum Mixen von MP3 Dateien und zum Einblenden von Effekten ist dies verbreitet z.B. hier: http://www.behringer.com/BCD3000/index.cfm?lang=ger . Könnte vielleicht einmal jemand darstellen, inwiefern das noch mit den Noten zu tun hat, die hier im Artikel erwähnt werden und wie die Funktion solcher Geräte von den notenspielenden Geräten abweicht. Zum Beispiel haben diese Hardware-Controller für jeden Software MP3-Player eine Start/Pause Taste. die ein normales Midi-Keyboard nicht hat. Wie kann es dann dennoch funktionieren? -- 84.132.92.129 15:35, 18. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Soundprobleme
Hallo Leute,
ich habe ein Problem mit der Soundwiedergabe. Habe mir irgendwie das Tribersetupprogramm oder so was für die Midiwiedergabe auf dem PC gelöscht. Ich bekommen jetzt folgende Fehlermeldungen. Und es kommt kein Ton aus dem Lautsprecher.
Mit dem Hardware-Assistenten kriege ich das auch nicht wieder hin. hast du eine Idee, wie ich da vorgehen müsste.
Danke und Gruß Boris Fernbacher 01:54, 19. Mär. 2007 (CET)
