Diskussion:Naturfarben
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
- aus Diskussion:Beige
- alternativnamen nach wortschatz.uni-leipzig
--W!B: 12:02, 18. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hinweis Quellenangabe
In der ursprünglichen Version im Artikel Isabellfarbe von Sansculotte in die dortige Diskussion verschoben [1]:
- [Dieser Artikel basiert auf dem Artikel aus Meyers Konversationslexikon von 1888-90.]
[Bearbeiten] Artikelzusammenlegung und -erweiterung
- deine Kommentare in der Zusammenfassung bei Verschiebungen bzw. Textübernahmen sowohl in den Quell- als auch in den Zielartikeln sind unzureichend, um es mal knapp zu sagen. -- Schusch 02:02, 30. Aug 2006 (CEST)
-
-
- ah, sorry, deine Nachfrage hatte ich übersehen, Antwort trotzdem hier :-) ... also, erstmal bin ich gleich über eine doppelte Weiterleitung gestolpert, was nicht wirklich schlimm ist. Ohne es jetzt nachgeschaut zu haben, hast du wohl Teile der Artikel hierher kopiert - in der Versionsgeschichte findet sich nirgendwo auch nur die Andeutung, wer die Autoren dieser Teile sind bzw. als Notbehelf wäre auch noch ok, wenn du einen Hinweis gibst, wo die Autorenliste zu finden ist. Wer sich mit der Mediawiki-Software nicht auskennt, weiß das also erstmal nicht. Gerade sehe ich, dass du hier genau das richtige gemacht hast, nämlich den Hinweis auf Quelle und Autoren genannt. Warum hast du das dann bei der weiteren Übernahme nicht mehr gemacht? Selbst wenn du es bei der eigentlichen Übernahme vergessen hast, kannst du es doch einfach mit einer folgenden Mini-Bearbeitung (Leerzeile einfügen o. ä.) noch in der Versionsgeschichte vermerken. Ich hab nicht nachvollzogen, ob da jetzt wirklich inhaltliche Beiträge im Artikel waren, fraglich bleibt, warum du trotz des Vorhandenseins eines wesentlichen Teils dir den Artikel in der Versionsgeschichte autor{self} auf deine Kappe schreibst, statt den vorhandenen Anfang dahin zu verschieben, wo du in hin haben möchtest. Klar ist der Artikel viel besser als vorher, trotzdem stehst du jetzt als erster Autor drin - das finde ich nicht korrekt. Und das würde ich auch so sehen, wenn ich den eigentlichen Artikel nicht selbst gestartet hätte (zumal das sowieso eine Kopie aus dem Meyers war). -- Schusch 16:57, 2. Sep 2006 (CEST)
-
-
-
-
- so, hat sich gänzlich erledigt, ich habe kurzerhand die Versionsgeschichten von Isabellfarbe und Naturfarben zusammengepackt - da gibt es dann halt ein kleines Gewirr zwischen dem 18. und 20. August -- Schusch 17:05, 2. Sep 2006 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- danke Dir, und entschuldige mir die arbeit, die ich Dir gemacht.
- nein, ich hab da nichts vergessen, sondern nach besten wissen gearbeitet. der ganze artikel "Beige" war von mir, daher: autor {self}, und vom ganzen artikel "Isabellfarben" sind nurmehr 2 sätze übrig, die ursprünglich wörtlich aus Meyers waren, aber "hier ü" = ich habe sie hier überarbeitet, also formal bin ich jetzt der (haupt)autor (mir ist das ja wurscht, nur der form halber wgen GFPL und so) - stimmt, ich habe keine nebenautoren genannt, an der versionsgeschichte von "Isabellfarben" ist aber zu sehen, dass die ändrg so marginal waren, dass mir ein hinweis auf die dortigen versionen ausreichte. und "Ecru" war auch nur ein satz (soweit die rechtfertigung meines gedankenganges..)
- wie aber hätte ich drei artikel unter einem vierten namen, der schon vorhanden war, "richtig" zusammen fassen müssen? ich hab die vorgehensweise in WP:AV trotz mehrmaligem lesen noch immer nicht ganz kapiert.. nochmals danke --W!B: 23:27, 2. Sep 2006 (CEST)
-
-
-
[Bearbeiten] Teigfarben
Ich kannte den alten Artikel Teigfarben, der nun nach Naturfarben verschoben wurde. Ist dies nichte ein ganz anderes Thema? Der Artikel Teigfarben befasste sich mit der Herstellung von Teigfarben. Dieser Artikel hat damit überhaupt nichts zu tun. Wäre es nicht logischer den alten Artikel wieder her zu stellen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.186.105 (Diskussion • Beiträge) 2006-09-20T18:15:07)
- artikel sind in der WP grundsätzlich im singular des lemma (WP:NK), daher ist der passende artikel Teigfarbe (der ist aber BKL), daher ist Dein gesuchter artikel Teigfarbe (Drucktechnik), siehe auch Diskussion:Teigfarbe - gruß --W!B: 23:05, 20. Sep 2006 (CEST)
- PS bitte mit --~~~~ nach dem text signieren.
