Diskussion:Neapel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Zustand des Artikels 2 Rüpelei am 1. April 3 Belege? 4 Weblinklöschung 5 erweiterung 6 Kein Supervulkan 7 "Einwohner" 8 Bildwarnung 9 Verkehrsprobleme

[Bearbeiten] Zustand des Artikels

Wer im Artikel auf Links auf diese Seite geht, wird fast ohnmächtig angesichts der Fülle der Verweise. Im Vergleich dazu ist der Neapel-Artikel noch mehr als mikrig. Wer sich allerdings da dranwagen wollte, wäre sicher einen Tag lang beschäftigt.... --robby 23:02, 7. Jul 2004 (CEST)

Hab' mal mit ein paar Sehenswürdigkeiten angefangen. Mach auch gerne mit anderen Dingen weiter. Aber das geht nur sukzessive, immer mal wieder und wird sicherlich seine Zeit in Anspruch nehmen. Wäre daher nicht unfroh, wenn ich dabei nicht alleine bliebe ... Gruß, --Hartmann Linge 22:20, 25. Jul 2006 (CEST)

O.K., werde in einem ersten Schritt mal das Bestehende redigieren, sind doch etliche Macken drin. In einem zweiten Schritt müsste man dann versuchen, den ganzen Artikel auszubauen und auf einen vernünftigen Standard zu bringen. Aber, wie schon gesagt, das wird dauern. Gruß, --Hartmann Linge 00:25, 26. Jul 2006 (CEST)

Vorliegende Literatur:

• Christoph Höcker: Golf von Neapel und Kampanien. Dreitausend Jahre Kunst und Kultur im Herzen Süditaliens. DuMont, 2. aktual. Aufl., Köln 2000. ISBN 3-7701-3990-9
• Michael Machatschek: Golf von Neapel. Müller, 2. Aufl., Erlangen 2002. ISBN 3-932410-24-6
• Peter Amann: Golf von Neapel, Kampanien, Cilento. Rump, 2. kompl. aktual. u. erw. Aufl., Bielefeld 2002. ISBN 3-8317-1304-9
• Eva Gründel und Heinz Tomek: Golf von Neapel. DuMont, 2. aktual. Aufl., Köln 2000. ISBN 3-7701-4733-2
• Gerda Rob: Golf von Neapel. ADAC, 3. neu bearb. Aufl., München 2002. ISBN 3-87003-849-7
• Gabriela Vitiello und Frank Helbert: Neapel, Amalfiküste, Cilento. DuMont, Köln 2001. ISBN 3-7701-4877-0
• Emilia Marchi u.a.: Neapel mit Pompeji und der Amalfiküste. Lizenzausgabe, Bertelsmann, Rheda-Wiedenbrück 1999. Keine ISBN
• Istituto Geografico De Agostini (Hrsg.): Napoli. Pianta e Guida. Istituto Geografico De Agostini, Novara 1997. ISBN 88-415-3798-1
• Stefano De Caro: Das Archäologische Nationalmuseum Neapel. Electa, Napoli o.J. ISBN 88-510-0072-7
• Stefano De Caro: Il gabinetto segreto del museo nazionale di Napoli. Electa, Napoli o.J. ISBN 88-510-0116-2
• Fazio Macci: Museum der Kapelle Sansevero. Museo Capella Sansevero, Napoli 2001. Keine ISBN

Und die üblichen Webquellen. --Hartmann Linge 03:22, 26. Jul 2006 (CEST)

Zum Klimadiagramm: Es fehlt der Kopfteil, in dem z.B. auch der Jahresmittelwert der Temperatur und die Jahressumme der Niederschläge angegeben werden müssen. Die Wikipedialeute sollten keine technischen Probleme und keine Halbbildung als Ursache für unexaktes Arbeiten erkennen lassen. Leichtfertigerweise wird in Schülerkreisen Wikipedia als etwas den konventionellen Nachschlagewerken Gleichwertiges gehandelt, und dies können wir nur durch Perfektion "entschärfen". Karl Boyé, Baden-Baden (26.11.2006; 11:00 Uhr)

Nur zu, wenn Du ein Programm hast, mit dem das möglich ist. Meines kann das leider nicht. Gruß, --Hartmann Linge 19:38, 26. Nov. 2006 (CET)

PS: Ansonsten kannst Du natürlich auch das Wikipedia:WikiProjekt Klimadiagramme/Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Klimadiagramme wiederbeleben. Die Betaversion des dort zu entwickelnden Programms bauen wir dann als allererstes hier ein. Gruß, --Hartmann Linge 22:22, 26. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rüpelei am 1. April

Der User mit der IP 89.57.62.182 randalierte in erheblichem Umfang in diesem Artikel (unter Versionen/Autoren einsehbar). Musste Weblinks, Literatur und die Navigationsleiste wiederherstellen! Bitte ein wachsames Auge auf diesen Rüpel werfen und/oder sperren! -- High Contrast 21:07, 1. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Belege?

"Die Fürsten von Neapel riefen 835 die sizilianischen Araber aufs Festland, Neapel wurde so zur Ausgangsbasis für die Ausbreitung des Islam in Italien." Roxanna pflastert Italienartikel mit Islamgeschichte. Ist das hier angezeigt? Gibt es Belege? -- AM 19:22, 10. Jul 2006 (CEST)

Herzog Andreas (Andrea II.) von Neapel weigert sich 835, dem Herzog von Benevent Tribut zu zahlen. Gegen dessen Belagerung ruft er die Araber aus Palermo zu Hilfe. Das ist der Beginn der arabischen Einmischung auf dem Festland, historisch also bedeutsam, zumal die italienischen Fürsten selbst daran Schuld sind. Mindestens bis 840 regiert der Herzog nur noch formal und muß die Araber, die Neapel zum Stützpunkt ausbauen, versorgen. Das Resultat sind fast zweihundert Jahre arabischer Überfälle, bis die Araber auf Sizilien den selben Fehler machen und gegeneinander die Normannen ins Land rufen und damit ihr eigenes Ende heraufbeschwören.

Das alles stammt aus den im Artikel Islam in Italien erwähnten drei Literaturquellen (vor allem Brentjes, S.76), findet sich aber auch in Hans Leichts "Sturmwind über dem Abendland" (Wiesbaden 2002), wobei Leicht an anderen Stellen einige mehr als nur leichte Ungenauigkeiten enthält. Auch die italienische Wikipedia und die englische Wikipedia erwähnen die neapolitianisch-sarazenische Allianz, setzen sie allerdings auf 836 an (Leicht auf 837). Siehe auch http://gutenberg.spiegel.de/gregorov/wanderit/wand198.htm --Roxanna 19:35, 10. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinklöschung

Hallo liebe Löscher und Wächter der Seite, was mich immer wieder erstaunt, ist die schnelle Reaktion auf die Eintragungen von Links zu weiterführenden Infos zum Thema. Ich habe jedoch noch kein System feststellen können, was die Bewertung der Links anbelangt. Das scheint mir doch alles sehr willkürlich zu passieren oder gar nach Wind und Wellenschlag? Ferner wäre es schön, wenn jemand von den Damen und Herren - so etwas wie die der Ringe? - der Seiten eine kurze Notiz reinsetzen könnte, warum gelöscht wurde. Oder habe ich eine Kommentar übersehen? Die Seite, welche gelöscht wurde, hat einen Webmasterhinweis... Die oder der, die oder der löscht, kann doch schnell einen Kommentar oder eine E-Mail schreiben oder? Da ich international Seiten mit Links versehe, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass sich die deutschen Wikipedianer ihre Aufgabe besonders wichtig nehmen und eine Art Hilfspolizistenfunktion ausführen... Peter

Ich konnte außer schönen Fotos keinerlei enzyklopädische Relevanz in dem zuletzt von Benutzer Martin Herbst gelöschten Weblink erkennen. Neue Beiträge bitte unten anfügen. IP-Änderungen werden hier übrigens viel schneller revertet als Beiträge von angemeldeten Benutzern, weil man a) aus Erfahrung IP-Änderungen weniger vertraut und b) mit IPs nicht auf deren Diskussionsseite in Kontakt treten kann. Bei angemeldeten Benutzern macht sich in der Regel schon jeder die Mühe, einen Revert zu begründen. --robby 01:12, 24. Jul 2006 (CEST)

Zum Thema Links möchte ich nur auf WP:WEB verweisen. Da steht alles wichtige zu diesem Thema. Wikipedia (jedenfalls die Deutsche) ist keine Linksammlung. Dazu kommt noch, dass die Wikipedia relativ häufig missbraucht wird, um eigene Webseiten zu promoten und ein höheres Page Ranking bei Google zu bekommen. Daher auch das verstärkte Misstrauen bei Links, die von IPs eingestellt werden. Martin 18:18, 24. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] erweiterung

wie wärs denn mal mit mehr infos zur wirtschaftlichen lage neapels und den gesellschaftlichen problemen von heute...und nicht nur geschichte und sehenswürdigkeiten. so bekommt der leser ein komplett falsches bild von der stadt. kriminalität etc sollten auf jeden fall erwähnt werden, da es zum alltagleben in und um napoli gehört. des weiteren würde ich mir informationen zur überbevölkerung und der zuwanderung in neapel wünschen.

mfg j.h.

Hallo,

gerne! Also, wenn Du etwas weißt und dies durch gute Quellen belegen kannst, immer her damit! It's a wiki. :) -- Sypholux Bar 13:34, 27. Aug 2006 (CEST)

HAllo j.h.,

In der Linksammlung habe ich jetzt einen detaillierten Artikel hinzugefügt, der Deinen Ansprüchen hoffentlich gerecht wird. Der Link entspricht den WP:WEB Grundsätzen, und ich ersuche darum ihn nicht gleich wieder zu entfernen. Mradhuber Benutzer_Diskussion:Mradhuber

Im Bereich "soziale und ökonomische Probleme Neaples" fand sich der Satz: "Eine jähe Zerschlagung der Camorra würde Neapel vor schier unlösbare Probleme stellen." Entweder ist das eine unüberdachte Dummheit des Autors so etwas zu schreiben, oder eine infame Verherrlichung der Kriminalität. In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass es gerade die Camorra ist, die Neaples wirtschaftlichen Aufschwung verhindert. Auch angesichts der hunderten, nein tausenden jährlichen Mafiaopfer (die als "infortuni" abgestempelten "omicidi sul lavoro" mitgezählt), von denen ein Grossteil auf das Konto der Camorra geht, haben so etwas nicht verdient. Und nein, der Mafia fallen nicht bloß andere Mafiamitglieder ("affiliati") zum Opfer, danz im Gegenteil. Nur um mit dieser Schimäre einmal aufzuräumen. Das ist ein sehr delikates Thema. Bitte an alle: Schreibt nur dann zu diesem Thema, wenn ihr diesbezüglich auch profundes Wissen und Erfahrungen vorweisen könnt, damit so eine VERHARMLOSUNG der Camorra hier nicht noch einmal geschieht. Lest das Buch "Gomorra" von Roberto Saviano, bevor so etwas wieder geschieht. Grüsse, Benutzer_Diskussion:Mradhuber

Mal ganz losgelöst vom emotionalen Teppich:

• der Satz war bereits eingeschränkt durch den Zusatz "und vor allem ersatzlose Zerschlagung"
• wenn ich es als richtig stehen lasse, dass die Camorra der inoffiziell größte Arbeitgeber der Stadt ist, dann folgt daraus zwangsläufig, dass ich Alternativen schaffen muss, wenn ich diesen "Arbeitgeber" ausschalte
• wenn ich das nicht tue, erhöhe ich zwangsläufig erst einmal die sozialen und ökonomischen Probleme. Ob sich danach zwangsläufig gesunde legale Wirtschaftsstrukturen einstellen, ist möglich aber eine Spekulation.

Relativ einfache wenn-dann-sonst-Verknüpfung ohne jedes emotionale Pathos. Und nichts anderes war dort ausgesagt. Ich habe es aber trotzdem versucht, noch "neutraler" darzustellen. Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 12:33, 5. Feb. 2007 (CET)

PS: Diese wirtschaftlichen Strukturen sind eine Sache, die von Dir erwähnten, damit zusammenhängenden kriminellen Machenschaften und ihre Folgen eine andere Seite der Medaille. Warum ergänzt Du nicht einfach mal bezüglich der lezteren diesen Abschnitt, der schon seit Monaten einen Überarbeitungsbaustein trägt? Ich erlebe Dich hier nur sporadisch immer mal wieder kritisierend und die eigene Webseite promotend, aber sonst sehe ich da eigentlich nicht viel Konstruktives 'rüber kommen. Gruß, --Hartmann Linge 13:38, 5. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kein Supervulkan

Erfreulicherweise ist der Vesuv nur ein gefährlicher Vulkan, aber kein Supervulkan, denn er ist ein Berg mit Krater und keine implodierte Caldera. Ich habe den unrichtigen Ausdruck entfernt. --Dunnhaupt 20:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Davon war ja beim Begriff Supervulkan hier auch nicht die Rede, sondern vom gesamten Gebiet: Neapel liegt am nördlichen Rande des Golfs von Neapel, eines Supervulkans mit einem Durchmesser von über 30 Kilometern, der zur Bruchzone auf der tyrrhenischen Seite des Apennin gehört. Die Stadt befindet sich auf etwa halbem Wege zwischen zwei peripheren und aktiven vulkanischen Gebieten dieses Supervulkans, dem Monte Somma/Vesuv und den Campi Flegrei (Phlegräischen Feldern). Und so wird es auch auf einschlägigen vulkanologischen Seiten dargestellt und übrigens auch in der WP -> Golf von Neapel. Also lassen wir es doch am besten so, wie es ist, solange uns kein Vulkanologe das Gegenteil beweist. Gruß, --Hartmann Linge 21:06, 13. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "Einwohner"

Die Einwohner Neapels heißen auf deutsch Neapolitaner, ich weiß nicht wozu hier stattdessen die italienische Bezeichnung angegeben ist.--217.85.103.135 00:21, 4. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht, weil der/die Verfasser die permanente Wiederholung desselben Worte vermeiden wollten und/oder nicht über die provinziell germanische Brille verfügen? Vielleicht, weil hier auch Italiener mitarbeiten? Wer weiß ... kannst es ja vereinheitlichen, ist schließlich 'ne Wiki. Gruß, --Hartmann Linge 13:06, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 03:14, 18. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. Ersetzt am 19.11.2006. --Hartmann Linge 13:59, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verkehrsprobleme

ÜA-Baustein wieder rein gesetzt. Wikipedia ist kein Reiseführer. --Hartmann Linge 03:34, 11. Feb. 2007 (CET)
PS: WP:WWNI -> WP:TT -> WP:WSIGA. Danke für das Verständnis. --Hartmann Linge 03:40, 11. Feb. 2007 (CET)