Diskussion:Numerische Simulation
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hi - gibt's eine Verwandtschaft mit dem Artikel Direkte Numerische Simulation? --Nepenthes 02:33, 15. Sep 2006 (CEST)
- Ja und nein. Numerische Simulation ist ein Oberbegriff, eine Untergattung davon ist die Strömungssimulation und eine Untergattung davon ist die DNS. Es handelt sich um ein sehr spezielles Verfahren, das leider diesen allgemeinen Namen bekommen hat. --Homosapiens 00:22, 16. Sep 2006 (CEST)
- Ok - verstehe. Fragte wegen möglichem Interwikilink auf en und wegen einem möglichen "Siehe auch"-Verweis von NS zu DNS im Artikel. Zumindest letzteres könnte man aber einbauen. lg --Nepenthes 17:33, 18. Sep 2006 (CEST)
- Nur zu, Die Seite war nur als Rumpf gedacht, der sicher noch nicht vollständig ist. Jede Erweiterung ist daher sehr willkommen.
--Homosapiens 21:17, 18. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Einleitung aufdröseln
Hi, hab einiges strukturiert und Anwendungen ergänzt, sodass es etwas anschaulicher ist. Die Einleitung erscheint mir aber noch etwas zu lang und unstrukturiert/durcheinander/sich wiederholend. Vielleicht hat jemand Muße, das Werk zu vollenden.--Ulfbastel 18:37, 21. Sep 2006 (CEST)
- Na, gut Ding will Weile haben. Ich habe den Satz:
"...sowie die Darstellung bewegter dreidimensionaler Szenarien auf dem Computerbildschirm." rausgenommen, weil er nach meiner Meinung hier nicht hingehört. Zwar werden bei Simulationen häufig ausgefeilte grafische Animationen eingesetzt, die Visualisierung stellt aber im eigentlichen Sinne keine numerische Simulation dar. Ich muß zugeben, daß die Abgrenzung nicht immer ganz klar ist, was eine Simulation und was eine Berechnung ist. Ich würde z.B. sagen, daß Pov-Ray keine Simulation macht, sondern eine Szene visualisiert. Radiance dagegen macht echte Lichtsimulationen, bei denen anschießend verlangt wird, daß die Ergebnisse einigermaßen nachprüfbar sind.
Den Teil zur Unterhaltungsindustrie finde ich gut, aber es sind eher die Ausnahmen, daß hier richtige Simulationen eingesetzt werden, daher verwirrt es in der Einleitung eher. --Homosapiens 23:14, 21. Sep 2006 (CEST)
