Benutzer:Osterheck
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Gerichtete Spende (Blutspende): Du hast da einige reichlich themenfremde Begriffe verlinkt. Freilich kann man das machen. Aber MUSS das sein? Ich denke, dadurch wird der Text nur bunter und schlechter lesbar. Ich bin immer dafür, möglichst wenige Links festzulegen und zwar nur bei den Begriffen, die vom Stichwort aus mutmaßlich angewählt werden. Alles bleibt, wie du's hinterlassen hast, aber sieh bitte nochmal kritisch drüber, ob das wirklich Sinn macht. Volker B.
Guten Morgen, nun bin ich ja ganz grün bei Wikipedia, habe aber trotzdem eine Begeisterung entwickelt, die ich bremsen, zurückfahren muß. Die Sache mit den Links muß ich überdenken. Ich persönlich finde es sehr interessant von einem Artikel in den nächsten zu springen, auch wenn der Link zu einem nicht verwandten Thema führt. Meine Begeisterung an diesem freien Werk bezieht sich auch auf das was ich ständig lerne oder wieder wachrufe. Aber, ich denke drüber nach und werde mir auch die Spende nochmal anschauen. mfg Osterheck 08:32, 11. Jan 2004 (CET)
Hallo, zu der Frage nach Ritter-Schaumburg: Die Nibelungen zogen nordwärts: Dieses Buch hat eine gewisse Popularität, aber viele Grundannahmen sind unwissenschaftlich und falsch. So ignoriert R.-Sch. bei seinem Versuch, bestimmte (heutige) Ortsnamen auf Ortsnamen zurückzuführen, die im NL oder in der Thidrekssaga genannt werden, grundlegende Tatsachen der deutschen Sprachgeschichte. Seine Etymologien sind sprachhistorisch nicht haltbar. Meinetwegen kann man R.-Sch. nennen, aber nur mit dem Hinweis, daß es sich um eine Außenseiterposition handelt, die aus fachwissenschaftlicher Sicht absolut nicht tragbar ist. Hingegen fehlt in dem Artikel absolut grundlegende Literatur, die ich gleich dort nachtrage. Gruß, Gansguoter 13:42, 6. Mär 2004 (CET)
