Benutzer Diskussion:Owahl
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
ok werd ich machen, danke für den tipp
[Bearbeiten] Hier könnt ihr mit mir diskutieren
Hi Zoidberg,
eine kleine Bitte an dich: dein Hebel.JPG ist wirklich gelungen. Leider wirkt es durch die Speicherung als JPEG und die hohe Komprimierung etwas verwaschen. Grund dafür sind die Eigenarten des von dir gewählten Formats. Wenn du die Möglichkeit dazu hast, mach doch bitte eine Version des Bildes als PNG und binde die dann ein - die ist dann sehr wahrscheinlich besser zu lesen und benötigt vielleicht sogar weniger Speicherplatz. --nd 00:33, 29. Feb 2004 (CET)
Hallo Oliver, wegen der Darstellung des Benzols: die Darstellung ist ähnlich, aber eine eigene, wie Dir bei genauerem Hinsehen sicher auffallen wird. Die Beschriftung kann ich gerne präzisieren, aber ich möchte Dich bitten, Dir genau zu überlegen, was Du sagst, bevor Du jemanden als 'Dieb' beschimpfst. Das kann nämlich auch mal unangenehme Konsequenzen haben. Ich würde mich freuen, wenn Du Deinen Beitrag auf meiner Seite entsprechend korrigieren würdest. -- Sansculotte 14:32, 4. Mär 2004 (CET)
- Oliver, könntest du bitte deine dümmlichen Anspielungen auf eine angebliche Straftat unterlassen? Du brauchst auch nicht unberechtigt nachtreten, weil dich Sansculotte berechtigt auf einen Fehler deinerseits aufmerksam gemacht hat und den Schwachsinn von seiner Seite löschte (hättest du ja auch selber machen können, er hat dich schließlich drum gebeten) -- Schusch 04:01, 5. Mär 2004 (CET)
Ok, jetzt nochmal langsam zum mitschreiben: Es ist mir schnurzpiepegal, woher das bild kommt, es ist mir nur aufgefallen, dass es zum verwechseln ähnlich ist mit dem, aus dem Schülerduden. Dass ich meinen Beitrag nicht selber gelöscht habe, hat einen banalen Grund: Ich war nicht in Reichweite des Computers und habe deshalb nicht in dieser Diskussion lesen können und somit auch nichts löschen können. Es tut mir Leid, wenn sich jetzt jemand persönlich angegriffen fühlt oder sonstwas. Ach und das mit dem Nachtreten: Es ging mir hier darum, dass es kommentarlos gelöscht worden ist zu dem Fehler hat er bisher noch keine Stellung genommen, um den gehts mir nämlich nur, wegen mir könntest du den ganzen Duden abscannen und so reinstellen, wär mir auch egal... Ich will niemanden persönlich beleidigen, vielleicht ist es auch ganz extremer Zufall dass die Darstellung genauso aussieht, falls das so ist, tut es mir Leid, falls nicht gib doch einfach zu, dass du Teile der Darstellung aus dem Duden gescannt hast, das ist doch nix schlimmes, meine Erste Anspielung, war mehr als Witz zu verstehen, nicht als Anschuldigung. Ich schreib auch mal passagen aus Büchern fast genauso ab, weil man es manchmal nicht anders ausdrücken kann, aber falls das dann so ist benötigt man irgendwo einen Quellenverweis, oder?
Also, um die ganze Sache mal abzuschließen: natürlich ist die Darstellung der im Duden teilweise ähnlich, weil 1. ich mich bei der Erstellung der Grafik am Schülerduden orientiert habe und 2. es nunmal eine einigermaßen einheitliche Darstellungsvorgabe für Strukturformeln oder Orbitale gibt. Aber abgescannt ist es natürlich nicht - ich habe gerade mit der Grafik drei oder vier Stunden verbracht und daher ärgert mich so eine Unterstellung; und ich sah keinen Grund es anders als so zu verstehen. Eine kurze wertfreie Bitte um Änderung hätte es durchaus auch getan. Aber gut. Die Bildunterschrift korrigiere ich sobald ich dazu Zeit habe. Was den Quellenverweis betrifft, halte ich ihn nicht für nötig, da ich die Grafik nicht als 'Zitat', sondern als eigene Darstellung betrachte (sonst müßte man hier vermutlich jeden fünfte Artikel mit einem Hinweis auf den Brockhaus versehen, der etwas verändert als Quelle gedient hat). -- Sansculotte 15:59, 8. Mär 2004 (CET)
- so Oliver :-) nachdem wohl hoffentlich wieder alles im Lot ist werde ich bei mir die Diskussion auf der Seite bei Gelegenheit löschen - ich hoffe, das ist ok? Lieber Gruß, -- Schusch 17:04, 8. Mär 2004 (CET)
Moin! Ich hätte da mal eine Frage zu dem Bild im ASS-Artikel (ASS-Synthese): Ist das wirklich "deins"? Ich habe das nämlich bei Recherchen zu einem ASS-Referat auf folgender Seite in erstaunlicher perfekter Gleichheit gefunden: (1). Und wenn es daher ist, wie steht's dann mit den Rechten...? Ich denke, das sollte man wohl nochmal selber machen. Bitte um Aufklärung --Root axs 23:14, 26. Apr 2004 (CEST)
