Diskussion:Paul Watzlawick
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich finde hier ist eine ganz gute Seite zur Kommunikationstheorie von Paul Watzlawick entstanden. Mir ist noch nicht ganz klar, was die Enantiodromie genau ist. Hat jemand dazu nähere Informationen oder Literaturhinweise? Hier steht doch gar nichts.
Enantiodromie, griech: "Gegenlauf".
Heraklit aus Ephesos (etwa 535-475 v.Chr.) entwickelte die Vorstellung vom stetigen Gegeneinanderwirken der Kräfte, die allem Lebendigen als Grundgesetz des Seins und kosmischem Rhythmus innewohne. Er formulierte: "Panta rhei = Alles fließt, wandelt und verwandelt sich in sein Gegenteil.“ Aus warm wird kalt, aus Tag Nacht, aus Sommer Winter, aus Leben Tod. Wir steigen in denselben Fluss und doch nicht in denselben; wir sind es, und wir sind es nicht. Danach sei es auch unmöglich endgültig zu bestimmen, was gut und böse sei. Und jedes Urteil darüber sei lediglich ein Wähnen.
Paul Watzlawick hat den Gedanken wieder aufgegriffen und darauf hingewiesen, dass ein Zuviel des Guten stets ins Böse umschlage. Zuviel Patriotismus erzeuge Chauvinismus, zuviel Sicherheit Zwang oder zuviel Buttercremetorte Übelkeit.
Goethe nannte in einer berühmten Stelle in Faust den Teufel einen „Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft“ (Faust I, Studierzimmer).
[Bearbeiten] Begriffserklärung
Eine Verlinkung bei dem Wort "Modalitäten" wäre hilfreich. Nicht jeder weiß, was dieses Wort (und im Zusammenhang mit der Kommunikation) bedeutet. - Katinku
[Bearbeiten] Widerspruch: "gestörte" Axiome?
Axiome sind Aussagen, die nicht hinterfragt werden. Sie sind Grundannahmen, die einen Ausgangspunkt für weitere Schlussfolgerungen bilden. Wenn Watzlawicks Axiome für jede Kommunikation gelten, dann müssen sie auch für eine gestörte Kommunikation gelten.
Sollte es nicht besser "Regeln" statt "Axiome" heißen? Auch wenn Watzlawick persönlich seine Thesen "Axiome" getauft hat, rechtfertigt das nicht eine falsche Verwendung des Begriffs. Wenn die Axiome "gestört" werden können und man darüber diskutiert, dann sind es nur Kommunikations-"Regeln", keine Kommunikations-"Axiome". -- pluckerwank
[Bearbeiten] Erstes Axiom - letzte Störungen
Ich finde, die letzte Störung ist nicht verständlich. Außerdem habe ich den Satz ("(Was will uns der Autor damit sagen???)")am Ende der Störung entfernt. Ich habe aber (auch) keine Ahnung, was damit gemeint ist und lasse die Störung an sich stehen.
