Diskussion:PCLinuxOS

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Mandriva-Abstammung?

Hmmm.. auf Distrowatch.com steht, das PCLinuxOS von Mandriva abstammt, oder?? --Quern 23:33, 10. Jan 2006 (CET)

Ja das war auch eine der wenigen wirklich richtigen Änderungen von dir. Ich habs nur derzeit noch rausgenommen, da es nirgens gut reinpasst. Das mit dem abstammen von Mandriva kann man auch nicht so leicht sagen, um das gut zu erklären braucht man schon einige Sätze. Am besten wäre ein eigener Absatz zur Geschichte und Entwicklung.

Noch ein paar Anmerkungen zu deinen Ändeurngen:

• "Sie ist sowohl für den einfachen Desktop-Gebrauch als auch für den USB-Stick gedacht." Hier meinte ich, dass es für den Desktop, also Workstation einsatz gedacht ist, nicht für Server oder andere einsatzgebiete. Auf dem USB-Stick könnnen configs gespeichert werden, dein Satz sagt hire aber nichts konkretes aus.
• "Die Nachinstallationen der Software erfolgen mit den üblichen Paketmanagement-Systemen APT oder Synaptic." Üblich? Und außerdem ist Synaptiv nur ein Frontend für APT, der Satz sagt mir aber irgendwie, dass es ein eigenständiges Paketmanagment-Sys ist.

Bis hierhin ist es noch konstruktiv, bis hierhin... --Quern 16:08, 12. Jan 2006 (CET)

Das sind wirklich grobe Inhatliche Fehler und ich sehe, dass du im Berreich um Linux fast 1000 Edits gemacht hast. Ich habe die mir jetzt nicht alle angeschaut, aber vielleicht solltest du in Zukunft etwas genauer darauf achten, was du in einen Artikel schreibst, ob es Sinn macht und ob du dir wirklich sicher bist. Und wenn nicht überprüfe es, was ja bei diesen themen noch relativ viel einfacher ist, als etwa bei zeitgeschichtlichen Themen.

--DustyDingo 21:10, 11. Jan 2006 (CET)

Deine Bemerkungen sind eine einzige Unverschämtheit, unterstellst du mir zwischen den Zeilen schlichtweg Vandalismus! Und nicht nur auf den o.g. Artikel bezogen, sondern auf die gesamte Wikipedia allgemein! Ich sollte mich bei einem SysAdmin über dich beschweren. Das ist mir noch nie untergekommen, so beleidigt zuwerden! Der Artikel gehört nicht dir, das du das alleinige Recht hast zu entscheiden was richtig oder falsch ist. Du siehst Dinge, die nicht sind und hast mir nicht vorzuschreiben, was ich zu tun und zu lassen habe. Dieser Tonfall gefällt mir nicht! --Quern 16:08, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Änderungen

SteBo,reiß dich zusammen! Wenn man in der Autorengeschichte nachschaut, stellt man fest, dass du alle Veränderungen rückgängig machst. "Wiederholung" steht als Begründung, es mag zum Teil stimmen, aber dass alles (sogar die Links) wiederholt wird, finde ich schlicht übertrieben. Löschen ist nicht schwer,versuche das nächste Mal den neuen Text zu verbessern. Die meisten Informationen, die ich hingefügt habe, stammten aus dem englischsprachigem Artikel über PcLinuxOS. Der Artikel über PClinuxOs im derzeitigen Zustand ist lahm, er braucht dringend Verbesserungen - zusätliche Info, Bild, Überarbeitung. Nix für ungut, denk darüber nach; in meinen Augen schadest du indirekt der Distribution. 00:40, 24.Apr 2006 (CET)

Hallo unbekannter Nutzer, SteBo versucht nur, die Qualität der Wikipedia hoch zu halten. Da er sieht, dass er nicht alleine steht, habe ich deine letzten Änderungen rückgängig gemacht. Hier eine kurze Zusammenfassung, warum: überflüssiger Linkspam und Werbung für die Spiele-Version; redundante Information über Apt, die schon weiter oben steht, außerdem braucht APT nicht hier erklärt werden, dafür ist der Apt-Artikel da; keine neutrale Sichtweise in Bezug auf den Vergleich Apt<->urpmi; für die Übernahme von Ideen und Code anderer Distros fehlen wenigstens Beispiele, sonst ist der Satz überflüssig; jede (vorkompilierte) Distri, die ich kenne, passt Kernel und DE an sich selbst an, der Satz macht also hier kein Sinn, zumal das schon in Linux-Distribution erklärt ist; der Hinweis auf die englische Wikipedia als Quelle ist unnütz, da diese ebenso wie die deutsche Falschinformationen halten kann. Das einzige, was ich der Änderung abgewinnen konnte, war der Link auf Distrowatch, der aber falsch formatiert war. Den Vorwurf, dass andere hier Schaden verbreiten würden, lehne ich ab; diese Menschen, insbesondere SteBo hier, wollen die Qualität der Artikel hoch halten, und das ist das, wovon die Wikipedia lebt. --Liquidat, ^Diskussion, 01:38, 24. Apr 2006 (CEST)