Diskussion:Phalanx
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Will diesen Artikel der "Kategorie:Militärgeschichte" und der "Kategorie: Kriegs- und Gefechtsführung" zuordnen, funktionert aber nicht! Bitte um Hilfe! MfG --Florian.Keßler 19:25, 28. Dez 2004 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] allgemeinere erklärung?
kann es sein das sich das wort noch eine allgemeinere bedeutung hat? es gibt da diese knochen im handgelenk und in in star trek wird das wort oft im zusammenhang mit komplexen symetrischen figuren verwändet^^. bedeutet es vieleicht anordung?
- Die eigentliche Bedeutung ist "Schlachtreihe", aber das Wort wird gelegentlich auch für irgendeine "Reihe" (bzw. regelmäßige Anordung von Dingen) benutzt. Bei Star Trek kenne ich es eigentlich nur als Synonym für "Waffenreihe"... --84.60.106.189 21:52, 7. Jul 2006 (CEST)
- die antwort ist so einfach wie unverstäntlich. es gibt keine wirklich gute deutsche übersetzung für "arry". und weil "phalanx" und "arry" etwa gleich lang klingen haben die übersetzter einfach dieses wort verwendet. warum, ist mir auch unklar--85.178.222.11 22:09, 27. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Schiefe Schlachtordnung
Kann es wirklich sein, dass die Schiefe Schlachtordnung 50 Mann tief war? m.flotzinger Hey du, des glaub i nedde!
[Bearbeiten] Pagondas und Donald Kagan
Habe diesen Eintrag selbst zusammengefasst aus: Donald Kagan: The Peloponnesian War: Athens and Sparta in Savage Conflict 431-404 BC, HarperCollinsPublishers, 2003 (First published in the USA by Penguin Putnam 2003), Seite 168.
Hab dann auch die Beschreibung insofern geändert, da es meiner Meinung nach fälschlicherweise im Wikipedia-Text mit linken Flügel bezeichnet wurde, statt dem rechten Flügel.
Der rechte Flügel war immer der stärke, einfach weil dort der äußerste Kämpfer vom Schild seines Mitkämpfers zur Hälfte und von seinem eigenen zur anderen Hälfte gedeckt wurde; auf der linken Flanke sah es eben so aus, dass der äußerste Hoplit nur halb von einem Schild geschützt war. Weiter: die schiefe Linie wurde zwar mehrmals eingesetzt, veränderte die Phalanx nicht wirklich. Die Rüstung eines Hopliten hieß übrigens Panhoplie.
[Bearbeiten] Bilder
Wär nett, bessere Bilder zu haben. Zumindest das erste find´ich nicht gut, denn dort haben die Hopliten die Schilde anscheinend wie in der makedonischen Phalanx nur am Unterarm befstigt, um die Lanze mit beiden Händen halten zu können. Für die makedonische Phalanx sind aber die Lanzen zu kurz, und der gewöhnliche Hoplit führte die Lanze doch nur mit einer Hand und hoch erhoben, über den geschlossenen "Schilderwall" hinaus. --Mike F 17:19, 15. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Linke vs. Rechte Flügel
ich habe das Gefühl, dass in dem Artikel einige Missverständnisse bezüglich die Flanken Stärke gibt. Meine Meinung: es gab nicht wirklich einen schwachen rechten oder linken Flügel. Der rechte Flügel kann aber besser den feindlichen linken Flügel "outflanken". Der Grund ist einfach: der Hoplit aus dem rechten Flügel dreht sich leicht nach rechts um den feindlichen Flügel auf dem kürzesten Weg zu überwinden. Weil er sein Schild auf der linke Schulter trägt, bleibt er geschütz. Der Hoplit aus dem linken Flügel sollte sich, um seine Gegner zu überwinden, leicht nach links drehen. Seine Möglichkeit, sich mit dem Schild zu schützen ist deswegen beeinträchtigt. Der rechte Flügel gewinnt einen Kampf, aber der linke Flügel muss Stand halten. SG
In Phalanx heisst es
"Auch Epameinondas nutzte dieses Wissen, indem er den schwachen rechten Flügel 50 Mann tief mit Elitetruppen gegenüber 12 Mann tief bei seinem Gegner staffelte."
waehrend es in Schiefe Schlachtordnung heisst:
" Bei Leuktra drehten die Thebaner diesen Effekt nun um, indem sie ihren linken Flügel tiefer und dichter staffelten und mit Eliteeinheiten besetzten, sowie den linken Flügel weiter vorne marschieren ließen."
Was ist nun richtig?
Juergen
[Bearbeiten] Ausprache
Wie wird eigentlich Phalanx richtig ausgesprochen?--80.218.44.48 22:42, 16. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Phalanx und Mittelalter =
Du schreibst, dass von der Antike bzw. Völkerwanderung bis zum Spätmittelalter nicht mehr in Phalanx-ähnlichen Formationen gekämpft wurde. Das kann man so nicht sagen, denn Sachsen, Normannen usw. haben mit dem Schildwall gekämpft, siehe auch entsprechenden Artikel hier bei Wikipedia. Der Schildwall entsprach meiner Meinung der Phalanx mehr als der spätere Gewalthaufen, da dort keine Schilde mehr eingesetzt wurden, bei Phalanx und Schildwall schon. Oder?
Jens
12:13, 15.März 2007
