Diskussion:Plan International
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich fände es gut, wenn die Vorgehensweise von PLAN etwas klarer dargestellt würde:
Es ist bei PLAN ein gewisses Vermittlungsproblem ggü. den Paten, dass man einerseits auf ein patenschaftsbasiertes System verweist, dann aber, wie ja auch richtig dargestellt, sagt "... die Patenschaftsbeiträge finanzieren dabei Projekte, durch die die Lebensumstände der Menschen in den betreffenden Gemeinden dauerhaft verbessert werden." Viele sehen da einen gewissen Widerspruch bzw. eine Darstellungslücke.
Es ist darum vielleicht ganz informativ Folgendes zu wissen:
Jeweils eine ganze Gemeinde muss sich als PLAN-Gemeinde festlegen, damit die Organisation aktiv wird. Aus der Gemeinde werden dann einzelne Kinder für Patenschaften ausgewählt. Die Leistungen von PLAN kommen auch diesen Kindern zugute, und darüber hinaus bekommen sie Briefe und evtl. persönliche Geschenke und Besuche von ihren Paten. Das Konzept von PLAN zielt jedoch darauf ab, die Gemeinde als ganzes zu entwickeln, wobei die Patenkinder eher als Anker gedacht sind, um eine bessere Identifikation der Paten mit der Partnergemeinde zu ermöglichen.
- Ja, das entspricht auch meinem Wissen. Füg das doch dem Artikel in geeigneter Form hinzu! --Neitram 12:59, 22. Aug 2005 (CEST)
Richtig, aber die Kinder sind vielmehr die Botschafter, statt Anker, der Gemeinde. Durch diese wichtige Rolle, erfahren Kinder in vielen Ländern das erste mal die Sicherheit durch ihre Wichtigkeit. Älteren ist deren Bedeutung klar, und beginnen mitzuentwickeln, wie eine Gemeinde kindgerecht wachsen kann. Das was die Kinder heute erleben, lernen und mitentwickeln, geben Sie morgen ihren eigenen weiter. Jede Hilfe zur Selbsthilfe kann nur auf langfristiger Basis erfolgen. Mit der Patenschaft zu einem Botschafter der Gemeide, einem Kind, erfährt man Wachstum und Entwicklung in zweierlei Hinsicht.
