Diskussion:Präkambrium
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Was suchen die Black Smoker hier?
Hier ergibt sich fast eine Quizfrage: Was haben Black Smoker mit dem Präkambrium zu tun?
Wenn die hydrothermale Sulfidlösung, die einige für "Ursuppe" halten gemeint ist, kann man dem nur entgegensetzen, dass die auch noch Hydrogensulfidhaltige Lösung für die meisten Lebensformen heute sehr lebensfeindlich wäre. Das es sehr spezialisierte Prokarioten gibt, die Schwefelwasserstoff verstoffwechseln können, weist im Sinne der Entstehung des Lebens nicht auf irgendeine Richtung einer Entwicklung hin (haben diese sehr eigentümlichen Organellen sich in die Nische Black Smoker hineinentwickelt oder waren sie Ursprung weiterer Entwicklungen). Also lasst die Black Smoker aus der Ursuppendiskussion heraus, sie sind als Kronzeugen denkbar ungeeignet. meint --Trevithick 23:12, 29. Jun 2004 (CEST)
- Die Black Smoker, das sind hydrothermale Schlote der Tiefsee, haben nun einen eigenen Artikel. Sie waren früher in diesem Artikel enthalten, da man sich die Verhältnisse im präkambrischen Urmeer ähnlich vorstellte wie an diesen bis zu 407° heißen, schwefelhaltigen Quellen. mfg--Regiomontanus 21:21, 31. Mai 2006 (CEST)
-
- Noch ein Zusatz: Die Untersuchungen präkambrischer geologischer Formationen haben gezeigt, dass Black Smoker schon im Präkambrium existiert haben. Die Theorien zur Vereisung des gesamten Erdballs (Schneeball Erde) im Präkambrium müssen auch die Frage klären, wie sich das Leben im späteren Präkambrium im Meer weiterentwickelt haben kann, wenn durch die Eisdecke Licht- und Sauerstoffzufuhr unterbunden worden sind. Die Black Smoker mit ihren chemoautotrophen Archaeen und Bakterien könnten dafür eine Erklärung bieten. Hier werden für die Etablierung einer Nahrungskette weder Licht noch große Mengen Sauerstoff gebraucht. --Regiomontanus 15:14, 19. Jul 2006 (CEST)
