Diskussion:Programmierschnittstelle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Inhaltsverzeichnis

1 Artikel überarbeiten
2 der/die/das API/Schnittstelle/Interface
3 mehr api-referenz-links?
4 Vorteil für den Nutzer
5 Webbeispiele von Yahoo APIs
6 Objektioniert vs. Interfaceorientiert
7 Wikipedia API

[Bearbeiten] Artikel überarbeiten

Meiner Meinung nach müsste man mal den Artikel komplett überarbeiten. Ich habe wenigstens mal noch die UNIX-Dateiinterfaces hinzugefügt. Es fehlen wichtige Informationen (Dedizierte APIs vs. generische APIs), belege auf Fachliteratur etc.

[Bearbeiten] der/die/das API/Schnittstelle/Interface

Ich weiss, dass "die API" recht verbreitet im deutschsprachigen Raum ist. Für Interface verwendet man i.d.R. aber "das". Habe in diesem Artikel erst einmal alles auf "das" geändert, wie im ABI-Artikel. --zeno 03:03, 22. Jan 2003 (CET)

"die API" : "das API" bei Google: 5000 : 2000. Aber natürlich ist "das API" richtig. :-) --Kurt Jansson 04:25, 22. Jan 2003 (CET)

Warum ? Heisst es nicht "die" Schnittstelle in der Übersetzung ? Oder wird dann das Interface belassen ?

Mein Sprachgefühl sagt mir, daß es "die API" ist und nicht "das API". Selbiges meint dagegen, es sei "das Interface" oder auch "das Application Programmer Interface". Und natürlich "die Schnittstelle".

Ich folge daraus: Api wird wohl - von mir jedenfalls - schon als eigenständiges Wort empfunden und ist weiblich. Warum, kann ich auch nicht sagen.

Bevor wieder jemand den Text ändert, schreibt doch euer Empfinden auch hier auf. Die Google-Suche finde ich übrigens schon einen guten Spiegel der Meinungen und Grund genug, den Text erneut anzupassen. Aber bevor das hier eine sinnlose Hin-und-her-Editiererei wird... --Tammo Wüsthoff 09:17, 26. Apr 2005 (CEST)

Tammo hat den Zwiespalt sehr schön aufgezeit, aber auch mein Sprachgefühl sagt "die API". Eine kurze Umfrage hier im (3-Mann-)Büro hat 66% für "die" ergeben. Kai Blankenhorn 13:47, 20. Jun 2005 (CEST)

Also gefühlsmäßig bin ich auch für "die API"...im Hinterkopf hab ich halt die Schnittstelle. Im Artikel sollte es einheitlich sein (momentan ist es nicht so). Auf was einigen wir uns jetzt? --Deki 17:49, 7. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: Habe mal im Informatik Duden nach geschaut. Dort heißt es: "Ein API ..." --Deki 18:40, 7. Mär 2006 (CET)

Eine Regel wie "Auf Deutsch heißt es doch Schnittstelle und die ist weiblich." existiert meines Wissens für die Geschlechtsbestimmung von eingedeutschten Fremdwörtern und Abkürzungen nicht, ist also nicht maßgeblich. Wenn API mittlerweile ein eigenständiges Wort ist (ich denke, dass ist so, aber das ist natürlich Ansichtssache) ist auch die Regel "Der letzte Buchstabe steht für Interface, und das ist sächlich." nicht wirklich einschlägig. Mein Sprachgefühl sagt ganz klar die API und was anderes kannte ich bis jetzt auch nicht. Wenn es aber zu dem Wort einen Duden-Eintrag gibt, so ist der meiner Meinung nach maßgeblich. Deki hat geschrieben, dass es dort "Ein Api" heißt. Da ich "der Api" für äußerst unwahrscheinlich halte, gehe ich mal davon aus, dass API laut Duden sächlich ist. Habe mir die Freiheit genommen, den Text entsprechend zu ändern. API im Singular kommt im Artikel allerdings ohnehin nur zweimal vor. Übrigens, genau wegen dieser Frage habe ich mir die Wikipedia-Seite zu API überhaupt durchgelesen... --Bastian Krol 11:45, 11. Okt 2006 (CET)

[Bearbeiten] mehr api-referenz-links?

macht es sinn mehr api-referenz weblinks zu sammeln? oder lieber in einen eigenen artikel a la api-referenzen auslagern? oder komplett sinnlos? meinungen bitte :) -- wizzar 13:27, 14. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorteil für den Nutzer

Entschuldigung, aber ist der Abschnitt über die Vorteile für Nutzer nicht Blödsinn!? Eine API stellt eben nur eine Schnittstelle dar, nicht die darunter liegende Komponente. Beispielsweise kann ich meine eigene Grafiklibrary auf eine fremde API (Schnittstelle) einer fremden Library anpassen. Der Vorteil liegt für Programmierer darin, daß sie nun die Library frei austauschen können, ohne eigenen Code anpassen zu müssen, weil sie weiterhin dieselbe API benutzen. Der User aber muß umlernen.

(Diskussionsbeiträge bitte wegen der Überichtlichkeit unterschreiben. Danke)

Was dort über Vorteile für APIs genannt wird, gilt meiner Meinung nach eher für einen Style Guide. --Berthold Werner 11:07, 21. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Webbeispiele von Yahoo APIs

Die Webbeispiele von Yahoo APIs sind lediglich Links auf irgendwelche Suchmaschinen, die wiederum ein API von Yahoo benützen. Für den Leser bringt das aber nichts, da kein Wort über die API verloren wird. Ich werde das demnächst löschen. --Shmia 18:41, 16. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Objektioniert vs. Interfaceorientiert

Bei der Auflistung der API-Typen gerät etwas durcheinander, dort wird erst objektioniert, dann interfaceorientiert, aber ich sehe mich auch nicht fähig, das zu korrigieren. Wie ist es richtig? --TheReincarnator 15:24, 14. Mai 2006 (CEST)