Diskussion:Pu’u ’O’o
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Puu Oo
Hallo, nachdem ich diesen Artikel vor ein paar Tagen aus meiner Bastelecke entlassen habe und außer ein paar Links samt ermutigendem Kommentar noch nichts dran passiert ist: Was fehlt da noch zum kleinen Blauen? Viele Grüße, —mnh·∇· 22:21, 20. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Zeichensatz ?
- Die „Zeichen“ des Lemma sind nicht lesbar. Welche Schriftart muss man denn da wieder installieren? Und ich dachte ich hätte alle.... --Atamari 22:31, 20. Jul 2006 (CEST)
- Das sind ganz normale Makrons. --Asthma 22:40, 20. Jul 2006 (CEST)
- nee, nee da sind noch drei nicht-darstellbare dazwischen --Atamari 22:44, 20. Jul 2006 (CEST)
- Oh, das sind hawaiianische Schriftzeichen, wie sie auch in der Bearbeitungsleiste aufgeführt sind. Das sollte eigentlich Pu'u 'O'o mit Strichen über „O“ und „o“ sein und komischen Apostrophen sein. Daran hatt ich bisher gar nicht gedacht, mein Code2000 hat so ziemlich alle Zeichen. Hm. Wenn das ein ernsthaftes Problem ist, tausch ich die gegen normale Schriftzeichen aus, so hab ich die hawaiianischen Schreibweisen genutzt. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:49, 20. Jul 2006 (CEST)
- nee, nee da sind noch drei nicht-darstellbare dazwischen --Atamari 22:44, 20. Jul 2006 (CEST)
- Das sind ganz normale Makrons. --Asthma 22:40, 20. Jul 2006 (CEST)
- Genau, es scheint nicht der gemeinsame Standard zu sein. Bau es irgendwie in der Einleitung mit ein, wie es „richtig“ geschrieben wird. Reine arabische Schriftzeichen eignen sich auch nicht zum Lemma-Namen. --Atamari 22:56, 20. Jul 2006 (CEST)
Siehe Namenskonventionen Hawaiisch; bitte ggf. an der Diskussion beteiligen, vor allem wegen der Darstellbarkeit des ʻOkina und der anderen Zeichen in der Artikelüberschrift. --ThT 13:43, 1. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Anregungen
- Zahlen null bis zwölf als Fließtext bitte noch umsetzten. --Atamari 23:05, 20. Jul 2006 (CEST)
Hi mnh, schöner Artikel. Ein paar Anmerkungen von mir: Erdbeben können in Schwärmen auftreten? Diese Formulierung finde ich erklärungsbedürftig, könnte man das irgendwie sinnvoll verlinken? Was mich ein wenig stört sind die Jahresangaben in den Überschriften, ließen sich die nicht vermeiden? Aus "1983–1986 – Der Pu’u ’O’o entsteht" würde ich "Entstehung" usw machen. Der Zeitraum könnte dann im Text angegeben werden. Sprachlich könnte an manchen Stellen noch ein bisschen gefeilt werden, aber das kann ich auch selbst noch machen. Kennst Du dich mit Vulkanismus generell aus? Wenn ja, wäre ich Dir sehr sehr dankbar, wenn Du in den KEA dir die Artikel Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Surtsey und Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Eldfell mal anschauen könntest. Bei beiden wurde bemängelt, dass die Geologie etwas zu kurz kommt. --Nina 18:32, 22. Jul 2006 (CEST)
- Hi Nina, danke für’s Feedback. Zu den Schwärmen gibt es sogar einen eigenen Artikel, wird verlinkt. Die Überschriften arbeite ich auch um, ich find’s so zwar recht übersichtlich, aber hübsch ist das wirklich
[Bearbeiten] abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (angenommen)
[Bearbeiten] Pu’u ’O’o
Der Pu’u ’O’o (puʔu ʔoːʔoː, in hawaiianischer Schreibweise „Puʻu ʻŌʻō“, für „Berg des ʻŌʻō-Vogels“, oft auch als als „Puu Oo“ geschrieben) ist ein Schlacken- und Aschenkegel in der östlichen Riftzone des Kīlauea-Vulkans auf den hawaiianischen Inseln. Der Kegel entstand im Zuge der Pu’u ’O’o-Kūpaianaha-Eruption, die am 3. Januar 1983 begann und bis ins Jahr 2006 hinein andauert.
- pro - ein sehr spannender Vulkanartikel mit einer sehr guten Bebilderung. Mein einziges Problem ist die fehlende Darstellung der hawaiianischen Zeichen, dafür kann aber der Autor nix. Für mich klar lesenswert. -- Achim Raschka 09:30, 3. Aug 2006 (CEST)
Pro - Hab viel über Vulkanismus dazugelernt! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:24, 3. Aug 2006 (CEST)- Pro - habe beim Überfliegen eigentlich keine Mängel gefunden. Sollte man allerdings in der Einleitung statt "und bis ins Jahr 2006 hinein andauert" nicht besser "und seitdem andauert" schreiben? --LeSchakal 16:55, 3. Aug 2006 (CEST)
-
Ok -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:04, 4. Aug 2006 (CEST)
- pro --h-stt !? 21:07, 3. Aug 2006 (CEST)
- Pro --MacPac Talk 21:14, 3. Aug 2006 (CEST)
- Pro ausgezeichnet geschrieben und bebildert -- Lecartia Δ 00:32, 5. Aug 2006 (CEST)
- pro Sehr schön. Kriegt man noch mehr zur Namensgebung raus? Da das ganze ja relativ neu ist, muss es da ja auch eine nachvollziehbare Geschichte zu geben. --Carstor 15:02, 5. Aug 2006 (CEST)
- Na ja, „muss“ ist so’ne Sache, das ist nicht der einzige Berg in der Riftzone des Kilauea, es gibt neben dem Pu’u ’O’o mindestens noch den Pu’u Halulu und den Pu’u Kahaualea. Könnte also auch die Kombination Geologen + Weinflasche gewesen sein. ;)
- Kleine Randbemerkung, weil’s im Review angemerkt wurde und ich nicht da war: Für Informationen nach dem Frühjahr 2005 fehlt mir schlicht eine geeignete Quelle, die Journals auf die ich Zugriff habe, geben nicht viel her und beim USGS finde ich primär Bilder und eine kleine Handvoll Daily Reports, die aber nicht für einen Überblick über die Ereignisse geeignet sind.
- *sich über die vielen Pros freuend*—mnh·∇· 22:28, 5. Aug 2006 (CEST)
- pro klar lesenswert, schön bebildert und geschrieben, toll zu lesen --gunny Fragen? 22:33, 5. Aug 2006 (CEST)
- pro finde ich auch. --Nina 23:26, 7. Aug 2006 (CEST)
- klares Pro : erstklassig bebildert, ausführlich getextet, keinerlei Fehler gefunden --Geos 14:32, 9. Aug 2006 (CEST)
