Diskussion:QuarkXPress
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ob Gerüchte über eine QuarkXPress Version 7 (in der Versionsgeschichte) in eine Enzyklopädie gehören, wage ich mal stark zu bezweifeln. Ich wäre dafür, die Ergänzung wieder rückgängig zu machen. --Thomas Kaltschmidt
Warum nicht...? Kann man das nicht als eine Besonderheit an Wiki sehen? --Ryan Corr 12:50, 7. Apr 2005 (CEST)
Kann man natürlich so sehen. Wenn es sich als falsch herausstellt, kann man es immer noch entfernen ;-) --Thomas Kaltschmidt 21:21, 10. Apr 2005 (CEST)
Wichtiger wäre zu erwähnen, dass Quark XPress 6.0 kaum benutzbar ist, z.B. weil die Scrollbalken beim Verschieben anfangen, Amok zu laufen. Offentlich hat der Entwickler das Budget auf einen Betrag zusammengestrichen, der Qualität nicht mehr gewährleisten kann.
Liegt es vielleicht an deinem Rechner? Bei mir und bei Bekannten läuft Quark 6 nicht Amok. --Frau Olga 19:43, 5. Mai 2006 (CEST)
Hmm - und die Inhaltsverzeichnis- und Stichwortverzeichnis-Funktionen sind auch nicht das Gelbe vom Ei. Hier ist Framemaker wohl das geeignetere Werkzeug. Der gesamte Eintrag klingt eher, als wenn er einem Werbeprospekt der Fa. Quark entnommen wurde... -- checkaaa. 1.6.2005, 19:45 h
