Diskussion:Queens of the Stone Age
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Also alles in allem ist die Seite zu den Queens ganz gut gelungen, aber der jenige der zum Genre "Stoner Rock" geschrieben hat, könnte unter Umständen von Josh Homme Haue beziehen. Denkt dran was mit Blag Delhia (oder wie auch immer der Affe heißt) passiert ist!
- -)Da scheint er nähmlich ganz empfindlich drauf zu reagieren, obwohl man, wie ich finde, den Stoner Rock auch nicht ausschließen kann, ich erinnere nur mal an "You got a killer szene there man...", das klingt nicht nur leicht bekifft. Also das wird ich ja ändern, aber eine richtige Bezeichnung gibts für das, was die Queens da machen eigentlich nicht.
Mir ist aufgefallen, dass der Text der Bandgeschichte größtenteils mit dem von laut.de übereinstimmt. Das sollte wirklich mal geändert werden!
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.lftsa.tk/
- In Queens of the Stone Age on Thu Feb 9 13:41:12 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
-
- In Queens of the Stone Age on Fri Mar 10 13:52:20 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
--Zwobot 13:52, 10. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Beweihräucherung
- "Viele Kritiker nennen sie als beste Band seit 1997, aufgrund ihrer Vielfalt und ihrer intelligenten und komplizierten Songstrukturen" - Ich mag sie ja auch, aber bin ich der einzige den solche Sätze erstaunen :) --Prinzkarneval 23:07, 30. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Beweihräucherung II
- "[...]...merkte aber bald, dass er nur mit einer neuen eigenen Band wieder glücklich werden kann."
selbiges wie schon von Prinzkarneval beschrieben, für eine enzyklopädie ist so eine formulierung zu schwammig...
