Radiologische Waffe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Eine Radiologische Waffe, teils auch Schmutzige Bombe (engl. dirty bomb) genannt, besteht nach neuerem Verständnis aus einem konventionellen Sprengsatz, der bei seiner Explosion radioaktives Material in der Umgebung verteilt.

[Bearbeiten] Begriff

Eine solche Waffe ist somit keine Kernwaffe, da bei der Explosion keine Kernspaltung oder Kernfusion stattfindet. Ebenso wird sie nicht zu den Massenvernichtungswaffen gezählt, da die Schadwirkung in der Kontamination eines Gebietes besteht und nicht darin, eine Vielzahl von Menschen zu töten.

Man spricht auch von einer USBV - Unkonventionelle Spreng- und Brandvorrichtung - insofern man den Hersteller nicht in der militärischen Industrie, sondern etwa in Untergrund-Laboren verbotener Organisationen vermutet. Teils wird auch von USBV-A (A - atomar) gesprochen.

Gleichwohl fallen radiologische Waffen unter das deutsche Kriegswaffenkontrollgesetz, das ein Gerät als Kriegswaffe klassifiziert, wenn es radioaktive Isotope enthält und auf Massenzerstörung, -schäden oder -vergiftung ausgelegt ist.

Der Begriff Radiologische Waffe wurde früher auch für Kernwaffen verwendet, die auf möglichst hohe radioaktive Kontamination ausgerichtet waren, siehe Schmutzige Bombe (Kernwaffe).

Schmutzige Bombe werden teils auch Sprengvorrichtungen genannt, die biologische oder chemische Stoffe enthalten (USBV-B oder -C). Die Abgrenzung zu anderen B- und C-Waffen bleibt dabei allerdings unklar, da hier die Unterscheidung zwischen der Wirkung durch Kernspaltung und der Wirkung durch Kontamination hinfällig ist.

[Bearbeiten] Wirkstoffe

Aufgrund ihrer Radioaktivität und Verbreitung sind folgende Radioisotope für USBV-A denkbar:

Americium 241, Californium 252, Cäsium 137, Cobalt 60, Iridium 192, Plutonium 238, Strontium 90.

Diese Stoffe werden für eine Reihe wissenschaftlicher und medizinischer Anwendungen eingesetzt. Sie sind leichter zu gewinnen, weiter verbreitet, unterliegen geringeren Sicherheitsvorschriften und sind daher deutlich einfacher zu beschaffen als spaltbares Material für Kernwaffen. Gleiches gilt für die zum Bau von B- und C-USBV geeigneten Bakterien oder chemischen Gifte, darunter auch Kampfstoffe. Nach Meinung von Sicherheitsexperten könnten somit Bau und Einsatz von USBV, seien es A-, B- oder C-Varianten, nicht mit Sicherheit unterbunden werden.

[Bearbeiten] Wirkungsweise

Der Sprengsatz ist darauf konstruiert, die gefährliche Substanz zu zerstäuben und weiträumig zu verteilen, und nicht darauf, durch seine Druckwelle eine maximale Zerstörung zu erzielen.

Im Falle des Einsatzes einer radiologischen Waffe sind folgende Wirkungen möglich:

Sprengwirkung - in direkter Nähe sind Personen allein durch die Druck- oder Splitterwirkung gefährdet.
Kontamination (bzw. Ansteckung, Vergiftung) von Personen.
Akute und langfristige Strahlenschäden.
Massenpanik.
Wirtschaftlicher Schaden.

Die Dekontamination eines Gebietes etwa in einer Großstadt wäre zeitaufwändig und teuer. Solange diese andauert, könnte das Gebiet nicht von der Zivilbevölkerung betreten werden. Eine radioaktive Staubschicht müsste vollständig abgetragen werden, was bei einer großen Fläche nur schwer möglich ist.

Ein weiteres Problem wäre die mögliche Panik unter der Zivilbevölkerung, sobald diese von der Kontamination erfahren hätte. Inwiefern die Ursache dafür auch daraus entstehen könnte, dass in der öffentlichen Wahrnehmung eine Vermischung zwischen Atombombe und radiologischer Waffe stattfände, ist noch offen. - Das deutsche Bundesamt für Strahlenschutz schreibt dazu: "[Schmutzige Bomben] würden .. voraussichtlich zur großen Besorgnis in der Bevölkerung führen und - aus Unkenntnis über die tatsächlichen Gefahren - zu Überreaktionen." ^[1]

Bei der Beurteilung der möglichen gesundheitlichen Schäden sind zwei Auswirkungen zu unterscheiden:

Strahlenschaden - Dieser kann bei Strahlendosen entstehen, die durch a) eine Kettenreaktion erzeugt werden, geregelt im Kernkraftwerk oder ungeregelt in Kernwaffen, oder b) bei technischen oder medizinischen Anwendungen, bei denen die Strahlenwirkung gezielt konzentriert wird (etwa Strahlentherapie bei Krebs).
Stoffe - radioaktive Isotope - jedoch, die ohne Kettenreaktion so stark strahlen, dass bei ihrer Verteilung, im Unterschied zu einer gezielten Konzentration, ein Strahlenschaden entstehen kann, sind sehr selten und ähnlich schwer zu beschaffen wie Kernbrennstoff.
Krebsrisiko - Dieses wird prinzipiell durch radioaktive Stoffe erhöht.
Bei der Kanzerogenität gibt es jedoch eine Reihe von Stoffen, die bezogen auf die Menge gefährlicher sind als die o.g. Isotope, und dabei leichter zu beschaffen sind, so auch Umweltgifte wie Benzol oder Dioxin.

[Bearbeiten] Politische Bedeutung

Experten und Politiker wie der deutsche Innenminister Wolfgang Schäuble verweisen auf das Gefährdungspotenzial beim Einsatz von USBV durch Terroristen. Jedoch wurde bisher keine USBV eingesetzt und es wurde auch bisher keine solche gefunden. - Das Konzept der schmutzigen Bombe wird somit aktuell nur spekulativ, von Sicherheitskräften und von den Medien, diskutiert.

„Dem Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) liegen keine Erkenntnisse vor, nach denen ‚Schmutzige Bomben‘ in Deutschland eine reale Bedrohung darstellen. … Fazit: ‚Schmutzige Bomben‘ würden demnach selbst in unmittelbarer Nähe zum Freisetzungsort aus radiologischer Sicht keine Gesundheitsgefährdung für große Teile der Bevölkerung hervorrufen.“ ^[2]

Zuletzt war das Thema Anfang Juni 2006 in den Medien, nachdem am 2. Juni in London 250 Polizisten ein Haus gestürmt hatten, in dem eine schmutzige chemische Bombe (USBV-C) vermutet wurde. Der Hinweis dazu gelangte von einem Informanten an den britischen Inlandsgeheimdienst MI5. Zuvor hatten Zeitungen unter Berufung auf Sicherheitskreise berichtet, möglicherweise stehe ein Anschlag unmittelbar bevor. In dem Haus wurde jedoch keine Spur einer Bombe gefunden – und die Aktion wurde als „Fehlschlag von Forest Gate“ ^[3] in deutschen Medien kommentiert.

Für die Fußball-WM im Juni/Juli 2006 in Deutschland wurden Vorbereitungen für mögliche Angriffe getroffen, indem Einheiten von Feuerwehr, Bundeswehr und Technischem Hilfswerk (THW) ausgebildet wurden, um Menschen in ABC-Lagen effektiv retten zu können.

Im Herbst 2006 wird wieder, anlässlich des in England verhafteten Terror-Verdächtigen Dhiren Barot (en), von möglichen radiologischen Waffen in Terroristenhand berichtet. Über die Folgen eines Anschlags wird teils in dramatischem Ton spekuliert: „Einige Fachleute glauben …, dass mehrere Quadratkilometer einer betroffenen Stadt auf Jahrzehnte unbewohnbar wären, und neben den unmittelbaren Opfern auf Jahre hin viele Krebstote zu erwarten wären.“ ^[4]