Diskussion:Raumschiff Enterprise

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Fachbegriff gesucht 2 Memory Alpha? 3 Liste der Folgen raus? 3.1 Seitensperrung 4 nicht gezeiget Folge im deutschen TV 5 "Kennen Sie Tribbles?" unbeliebt!?(erledigt) 6 Kritik und anderes, was nicht in eine Enzyklopädie gehört... 7 Tricktechnik? 8 Original-Pilotfilm 9 Star Trek Remastered 10 NYOTA Uhura 11 "Space, the final frontier..." - Kirk oder Spock?

[Bearbeiten] Fachbegriff gesucht

Es gibt einen Fachbegriff für den von mir verwendeten "Zuschauerstudien". Sollte jemand diesen Begriff kennen, so wäre es vielleicht nicht schlecht, diesen einzusetzen mit einer Verlinkung auf die entsprechende Begriffserklärung. Zur Zeit von Star Trek wurde nur in männlicher oder weiblicher Zuschauer, Erwachsener oder Kind getrennt. Es wurde z.B. nicht nach Bildungsstand (Zuschauer waren meist Physiker, Informatiker etc.) bzw. Beruf unterschieden. So wurde die Serie zu Sendezeiten ausgestrahlt, an denen diese naturwissenschaftlich orientierte Studentenschicht in der Regel ihren Beschäftigungen außer Haus (Freitag abend) nachging.

Wer immer das getippt hat... ich schätze mal du meinst sowas ähnliches wie Demoskopie. --Alexander.stohr 19:19, 4. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Memory Alpha?

Ich bin verwirrt, wer ist Memory Alpha? Ich denke, der Hinweis, dass man Ergänzungen nur noch dort veröffentlichen soll, ist ein Versuch, den Artikel über die Serie Raumschiff Enterprise zu kapern. Es deutet nichts darauf hin, außer der verwendeten gleichen Technik, dass Memory Alpha was mit der Wikipedia zu tun hat. Nach meinem Eindruck will Memory Alpha auf diese Weise die Artikel zu Star Trek kapern. Das kann man nicht durchgehen lassen.

Damit hier auch noch eine Antwort zu diesem Paranoia-Anfall steht: Was Memory Alpha ist, kann man hier in der Wikipedia sogar nachlesen, auch dass das Problem vor allem die Lizenz ist, die dort kommerzielle Verwendung ausschließt, in der Hoffnung, dass Paramount das besänftigt. Gemeint ist, dass man sich an Wikipedia:Artikel über Fiktives zu halten hat und rein Fiktives am besten bei Memory Alpha eingestellt wird. --ChristianErtl 00:09, 28. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Liste der Folgen raus?

Wieso ist eine Folgen-Auflistung unenzyklopädisch? Modran 16:27, 5. Okt 2005 (CEST)

Solche Listen sind ein Paradebeispiel fuer Information, eine Enzyklopaedie sammelt aber eben Wissen. --DaTroll 16:33, 5. Okt 2005 (CEST)

besser wäre an dieser Stelle ein Hinweis auf Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten in Serien gewesen, aber das war von dir ja nicht zu erwarten. --BLueFiSH ?! 17:21, 5. Okt 2005 (CEST)

Öhm, hatte die Diskussion vorher nicht gelesen und genau eine solche Liste vermisst. Meine Bemühungen endeten in einem Link auf eine Webseite, was vielleicht sogar der optimalste Kompromiss sein könnte - der Suchende findet die Information, aber der Artikel selbst wird nicht mit dem Inhalt überfrachtet. Für was sonst gibts denn solche "Dienste" auch im Web? --Alexander.stohr 19:32, 4. Jun 2006 (CEST)

Beispielsweise im Sport sprengen die gesammelten Daten meist die Artikel. Dort gibt es auch haeufig exzellente Datenbanken im Netz. Falls das Deine Frage war? --P. Birken 13:33, 5. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Seitensperrung

Da das Theater mit den Episodenlisten wieder loszugehen scheint habe ich den Artikel in der Version ohne die umstrittene Liste gesperrt. Bitte einigt Euch zunächst auf dieser Seite auf Euer Vorgehen; erst danach kann eine Episodenliste ggf. eingepflegt werden. --Unscheinbar 23:09, 27. Nov 2005 (CET)

Pro Liste 80.145.126.162 23:26, 27. Nov 2005 (CET)

Nein, mittlerweise bin ich auch überzeugt, dass es einem einfach nichts bringt, es den Artikel zumüllt. Ein Link auf eine gute Version muss reichen. --ChristianErtl 23:39, 27. Nov 2005 (CET)

pro Liste (aber nur als Klappliste) (Wissen (ahd. wischan, gesehen haben) bezeichnet die Gesamtheit aller organisierten Informationen, Definition lt. Wikipedia) --W.W. 23:41, 27. Nov 2005 (CET)

Das Einklappen wird erst durch eine JavaScript-Funktion bewerkstelligt, die beim Laden ausgeführt werden sollte, und dabei liegt auch das Problem. --ChristianErtl 00:03, 28. Nov 2005 (CET)

Das geht völlig ohne JavaScript, siehe meine Version von Star Trek: Raumschiff Voyager vom 6. Nov 2005, 12:53 unter [1] am Ende der Seite unter „Episodenliste“ --W.W. 11:24, 28. Nov 2005 (CET)

Enzyklopaedie ist immer noch keine Frage der Monobookeinstellungen. --DaTroll 11:40, 28. Nov 2005 (CET)

Nein, tut es eben nicht. Das JavaScript läuft das Dokument nach divs ab, die von der Klasse navFrame sind, und klappt sie ein. --ChristianErtl 11:58, 28. Nov 2005 (CET)

Was habt ihr bloß gegen die Episodenlisten? Die gehören doch auch dazu!!! Seid doch froh, wenn sich jemand die Arbeit macht und die Information hier mehr wird! Seid doch nicht so engstirnig mit eurer Meinung, wie eine Enzyklopädie aussehen soll! Wikipedia ist für alle und nicht eine Machtzentrale für ein paar wenige Typen, die meinen, entscheiden zu können, was da rein soll und was nicht. --Maxl 13:07, 29. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten_in_Serien#Was_gegen_die_Auflistung_von_Episoden_spricht. Es gibt klare Richtlinien was dieses Projekt werden soll, wenn Du diese Richtlinien nicht kennst oder nicht magst bist Du hier falsch. --DaTroll 13:09, 29. Nov 2005 (CET)

Vielleicht solltest du dann das mal anschauen: Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten_in_Serien#Was_für_die_Auflistung_von_Episoden_spricht. Im übrigen, lieber Troll, finde ich deinen Kommentar ziemlich arrogant. Wie schon gesagt, Wiki ist für alle und nicht nur für ein paar Wichtigtuer von deinem Kaliber. --Maxl 13:19, 29. Nov 2005 (CET)

i) Es heisst nicht Wiki. ii) Nein, es ist nur insofern fuer alle da, dass die Inhalte frei sind. iii) Ansonsten hat niemand einen Anspruch darauf, hier mitmachen zu koennen. iv) Deine Kommentare zeigen, dass Du Dir noch nicht mal die Muehe gemacht hast, Dich ueber das Projekt zu informieren, und das macht mich nicht zum Wichtigtuer... v) Ja, ich habe gelesen was unter dem Link steht, den Du gepostet hast, Deine urspruengliche Frage war aber "Was habt ihr bloß gegen die Episodenlisten?", entsprechend bezieht sich mein Link auf eine Antwort zu Deiner Frage. --DaTroll 13:30, 29. Nov 2005 (CET)

Vorschlag: wir machen das wie bei enterprise, also listen raus, extrenen link für ne episodenliste rein fertig, mich kotzt das an das hier alle star-trek-serien gesperrt sind, is mir prinzipell ja egal wies gelöst wird hauptsache man kann wieder was zu schreiben --Morphy 15:47, 3. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] nicht gezeiget Folge im deutschen TV

Kennt jemand die Hintergründe zu der in Deutschland nicht gezeigten Folge in der Kaptain Kirk in einer SS Uniform zu sehen ist und ein Hakenkreuz trägt.

Im Artikel steht nicht direkt was dazu. Die übersetze Kauf-Version hat wohl FSK-16. Die Thematik selbst kann natürlich in Deutschland kritisch sein. Deine Darstellung vom Captain kann ich mangels eigener Kenntnis nicht bestätigen oder bestreiten - sie würde aber wohl unter den Paragraphen fürs Zeigen/Verwenden von Nazi-Symbolen bzw. Uniformen fallen. Wenn du nicht grad nen echten Historienstreifen drehst würd ich sowas nicht versuchen wollen. Chaplin hats seinerseits im Großen Dikatator durch die Verwendung von zwei weissen Kreuzchen in nem Oval gelöst - und der Film läuft auch immer mal wieder im TV. --Alexander.stohr 19:40, 4. Jun 2006 (CEST)

In den Indiana Jones-Filmen sieht man ständig Hakenkreuze, trotzdem laufen sie regelmässig im Fernsehen. Auch in einigen Voyager-Folgen kamen Hakenkreuze vor und die Folgen liefen trotzdem auf Sat1. Filme zählen offenbar als schützenswerte "Kunst" und dürfen daher Hakenkreuze enthalten (sofern es keine Nazi-Progpaganda ist). Und Chaplin hatte beim Großen Diktator sicher andere Gründe, als eine freie Ausstrahlung in Deutschland zu ermöglichen. --Toon 16:20, 5. Jun 2006 (CEST)

Ein Hauptproblem ist hier vor allem der zeitliche Abstand; die betreffende Star Trek-Episode Patterns of Force wurde in Deutschland zu einer Zeit verboten, als in Deutschland die eine Hälfte der Offiziellen die Nazizeit totschweigen, während die anderen sie in panischer 68er-Manier abwehren wollten. Von Ausdrucksfreiheit war, was das Thema angeht, erst etwa zehn Jahre später die Rede. -- Imladros 01:41, 13. Jul 2006 (CEST)

Soweit mir bekannt ist, ist der Hauptgrund wohl die Szene, in der Kirk seinen sterbenden Lehrer John Gill fragt, weshalb er ausgerechnet die Nazidiktatur zum Vorbild für diesen Planeten erhob, was er sinngemäß so beantwortet, es sei die effektivste Staatsform gewesen, die die Erde je erlebt habe. 91.4.78.5 00:43, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] "Kennen Sie Tribbles?" unbeliebt!?(erledigt)

Eine der wenigen Folgen die selbst von eingefleischten Fans wegen ihrer Mässigkeit und des enthaltenen fast bodenlosen Klamauks als qualitativer Abrutscher und damit als Ausnahme gilt ist die Folge Kennen sie Tribbels?. Da hat offenbar jemand seine eigene Abneigung gegen diese Folge auf die ganze Fangemeinde projiziert. Tatsächlich ist diese Folge recht beliebt, weswegen sie ja in der Zeichentrickserie und in DS9 noch einmal aufgegriffen wurde. Und auch die Tribbles sind ja ziemlich begehrte Fanobjekte.

Wenn TOS eine Comedy Serie gewesen wäre, dann hätte die Folge sicher zu den besten gezählt. Ich denke der Schwerpunkt lag eher auf der Faszination Weltraum, gepaart mit "Männlichen" Ausneinandersetzungen aller Art. Tut mir leid, aber ein Captain, der unter einer Luke stehen bleibt und sich von ein paar hunder Wattebällchen bergenen lässt und deswegen nedmal mehr den Mund auf bekommt, der guckt einfach nur noch doof aus. --Alexander.stohr 15:57, 5. Jun 2006 (CEST)

Raus mit dem Schwachfug. Möglicherweise gibt es einige Fans, denen die Folge nicht gefiel, aber allgemein dürfte sie definitiv zu den bekanntesten und beliebtesten Folgen zählen (wie schon oben erwähnt). --Toon 16:15, 5. Jun 2006 (CEST)

Dito. Das ist völliger POV-Unsinn, alle Trekkies, die ich kenne, lieben diese Folge. -- Imladros 01:42, 13. Jul 2006 (CEST)

Schaut bitte alle mal in den Artikel...danke, damit geklärt.--LaWa 02:31, 13. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kritik und anderes, was nicht in eine Enzyklopädie gehört...

Kurze Frage: So nett die Kritik auch ist, aber was hat das in einer Enzyklopädie zu suchen? Auch diese recht zweifelhafte Einordnung der Hauptcharaktere in "Herzensbrecher" (Kirk) und (dem ohnehin falsch geschriebenen "Gefühls-Berater" (McCoy) sind meiner Meinung nach vollkommen fehl am Platz. :: defchris : _Postfach : 19:58, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tricktechnik?

 Auch die Tricktechnik darf durchaus als auf der Höhe ihrer Zeit betrachtet werden und konnte teilweise
 erst mit der breiten Verfügbarkeit von Computertechnik im Filmgeschäft für ähnliche Werke noch gesteigert
 werden. Vergleichbare Serien, wie etwa Ufo (S.H.A.D.O.), Mondbasis Alpha 1 oder Raumschiff Orion verwendeten
 nachgestellte Weltraumbilder nur mit mäßigem Realismus und in minderer Qualität der Tricktechnik, wobei der
 Einsatz kaum über den Grad von sich wiederholenden Zwischenschnitten hinauskam.

Ehm -- das Statement halte ich für gewagt. Zweifellos ist StarTrek-TOS der Raumpatrouille tricktechnisch um die sprichwörtlichen Lichtjahre voraus gewesen, aber Serien wie UFO und Space 1999 haben ihrerseits TOS doch deutlich überrundet. Von Kino (2001, ...) mal ganz zu schweigen. -- Syzygy 09:17, 8. Sep 2006 (CEST)

Darüber kann man sich wirklich nur streiten. Die Tricktechnik aus Raumpatrouille war für die damalige Zeit auch schon eine große Leistung. Jedenfalls habe ich den Satz erst mal gelöscht. Vielleicht hat ja jemand noch einen Idee, wie man den Sachverhalt besser ausdrücken könnte. ----Jean-Jaque 13:05, 14. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Original-Pilotfilm

Ist der Original-Pilotfilm „The Cage“ von 1965 zu unwichtig für diesen Artikel, um erwähnt zu werden? Ist er nicht fester Bestandteil der Seriengeschichte? --MilhouseDaniel 20:11, 14. Sep 2006 (CEST)

nuja gehört nich direkt zur sereie... gehört halt zu startrek im allgemeinen... in tos tauchte das ganze ja nur später in dieser doppelfoge auf (mir fällt der name gerade nicht ein) .. aber nuja man kann drüber streiten obs dazugehört... --Morphy 21:17, 14. Sep 2006 (CEST)

Er sollte schon mit reinkommen, da er zur Entwicklungsgeschichte von Star Trek gehört. Dazu steht in dem Artikel ohnehin zu wenig. --Maxl 01:03, 15. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Star Trek Remastered

Im Text steht, dass die Bearbeitung für CBS gemacht wird. Danach wird gesagt "Die Bearbeitung hat nichts mit Paramount zu tun". Allerdings gehört Paramount inzwischen zu CBS und existiert eigentlich nur noch als Name (offiziell ist CBS der Inhaber der Marke Star Trek und allem, was damit zu tun hat), daher finde ich die Aussage unverständlich und irreführend. CBS macht jetzt alles, was Star Trek betrifft, Paramount ist nicht eigenständig tätig, sondern wird eigentlich nur noch als Name/Logo verwendet. --217.83.81.199 22:01, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] NYOTA Uhura

Ich denke nicht, dass Uhuras (mutmaßlicher) Vorname in diesem Artikel genannt werden sollte. Der Vorname wurde weder in der Serie noch in den Filmen jemals verwendet. (siehe auch Artikel bei Memory Alpha) Ihn gibt es nur in einigen Büchern zur Serie, daher ist davon auszugehen, dass der Name nicht Kanon ist. Es sollte also nur "Uhura" drinstehen und nicht Nyota. --Maxl 01:01, 15. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] "Space, the final frontier..." - Kirk oder Spock?

Ist es sicher, daß Shatner den Text im Vorspann spricht? Ich glaube mich zu erinnern, daß Shatner in seinem Star Trek Buch geschrieben hat, daß Nimoy diesen Text gesprochen hat. Ich kann es leider nicht raushören, dafür sind mir die Originalstimmen zu fremd...

Es stimmt aber, William Shatner hat den Text im Vorspann gesprochen. --MilhouseDaniel 10:53, 10. Feb. 2007 (CET)