Diskussion:Red Screen of Death
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Da dieser Artikel in der englischen Fassung inzwischen zum Löschkanidaten geworden ist und ich mir denken kann, dass dieses auch hier passieren wird, möchte ich meine Motivation für die Übertragung des Artikels niederschreiben. Mir ist bekannt, dass es es zu dem Red Screen Of Death bisher keine gesicherten Aussagen gibt, allerdings ist das genau der Punkt: Wenn ich als Unwissender ihrgendwo im Internet über diesen Begriff drüber falle, so wäre meine erste Reaktion doch mal bei Wikipedia zu schauen was das nun ist. So würde mir ein Artikel, der mir sagt "nichts genaues weiss man nicht", doch mehr an Wissen vermitteln als bei einer Löschung dieses Artikels die Seite "Dieser Artikel existiert noch nicht" und das ist meines Erachtens ja Sinn und Zweck der Wikipedia. --DonKult 20:00, 5. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Es ist ja auch so, dass
nachdem der Produktlebenszyklus von Vista mit Veröffentlichung der ersten öffentlichen Alpha Version bereits endet und nur sporadisch Sicherheitslücken geflickschustert werden, dieses Scheinwissen um irgendwelche Unzulänglich definierten Fehlerbehandlungsroutinen von derer von M$ nicht wirklich erhaltenswert erscheint und die Qualität der Wikipedia auf das Mittelmaß herunterzieht, welches durch die Industrie heutzutage so gern gesehen und insgesamt gefördert, mitunter auch weit unterboten wird.
Wikipediakultur : Qualität und Exzellenz
Industriekultur : Quantität und Mittelmaß bzw. darunter
Wir wollen und müssen von der Industriekultur und derem (a)sozialen wie auch (a)technologischen FUD weg, daher weg mit diesen Artikeln die nur der Propagierung von Scheinwissen dienen und letztlich Schleichwerbung für M$ und andere Industriejünger darstellen.
"Neibenbei beweist der Text jedoch auch noch, dass bei Microsoft nur Legasteniker arbeiten."
Nebenbei beweist die obige Textzeile, dass manche Trolle weder "nebenbei" noch "Legasthenie" richtig schreiben können. --pucktf 17:09, 17. Nov. 2006 (CET)
