Diskussion:René Egli
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Diskussion über den letzten Löschantrag findet auf der Löschkandidatenseite vom 12. November 2005 statt.
[Bearbeiten] Wikipedia:NPOV
Die Kritik hat derzeit einen unverhältnismäßig hohen Anteil am Artikel. --Highpriority 11:24, 24. Apr 2006 (CEST)
- Was wäre verhältnismäßig? Unkommentiert sollten diese Bücher nicht bleiben, soviel ist sicher. -- ReqEngineer Au weia!!! 19:27, 24. Apr 2006 (CEST)
-
- Verhältnismäßig wäre es, wenn der Inhalt der so genannten Philosophie Églis erst einmal objektiv dargestellt wird. Danach können einige Kommentare, wozu auch Kritik gehört, angeführt werden. Momentan findet sich anscheinend NICHTS über den Inhalt, sondern lediglich Kritik. Das ist unverhältnismäßig. --84.187.31.101 01:34, 18. Dez. 2006 (CET)
-
-
- Nur zu. -- ReqEngineer Au weia!!! 00:24, 19. Dez. 2006 (CET)
-
-
-
-
- Ich habe versucht das LOL²A-Prinzip wertfrei und ohne Werbung zu dokumentieren. Ich bitte dies nun zu disskutieren.
- NPOV-Vorwurf ist bei derzeitigem Artikelstand unbegründet. "Unverhältnismäßige Kritik" war schon vorher nicht vorhanden. Maikel 03:56, 19. Mär. 2007 (CET)
-
-
[Bearbeiten] Bausteine
Jetzt haben wir ja bald alle Bausteine in diesem Artikel. Beiträge wären mir lieber... -- ReqEngineer Au weia!!! 20:04, 19. Dez. 2006 (CET)
-
- Es ist Schade das die Menschheit in unserer Zeit immer noch nicht über dass Verurteilung von etwas Unbekanntem hinaus ist!
Das LOL²A Prinzip kann man ausprobieren und nur dann auch verstehen, erkennen und begreifen! Dieser Umstand wird in den Büchern genau so beschrieben und erklährt sich von selbst. Die Disskussion über ein Naturgesetz ist unnsinnig, wenn die Diskussionsteilnhemer das Naturgesetz nicht verstehen. Verständniss für dieses Naturgesetz bekommt man, indem man dieses anwendet. Das Lola-Prinzip ist dabei nur die Erklährung (Theorem, Axiom oder was auch immer) was als Reaktion folgt, wenn man dies oder das tut bzw. nicht tut. Das kann jeder für sich selber ausprobieren und erfahren. Silke Kothe-Papst
- Leider beinhaltet der Artikel „Das LOL²A-Prinzip“ keine hinreichende Erklärung des genannten Prinzips sondern gibt im Grunde nur die verklausulierten Eckpunkte der Formel wieder. Liebe im Quadrat - was soll das wohl bedeuten? Hat ja mittlerweile auch einen Löschantrag kassiert. -- ReqEngineer Au weia!!! 21:10, 18. Mär. 2007 (CET)
-
- Das LOL²A Prinzip ist ein anthropisches Prinzip dass, wie das Prinzip bereits darlegt, nur aus sich heraus erkannt wird. Somit ist das LOL²A-Prinzip bisher nur eine Theorie, die noch bewiesen werden muss wie z.B. die Psychoanalyse oder die Relativitätstheorie. Zur Untermauerung des LOL²A-Prinzips sind nur eigene Erfahrungen möglich und eventuell Statistiken, die aber noch erstellt werden müssen, was schwierig und aufwändig ist.
- Das ist immer noch völlig unverständlich. Wenn die Schlagworte nicht verständlich definiert werden können (Wie misst man Liebe, was ist der Unterschied zu Liebe3 oder
?) sollten sie auch nicht so einen Platz im Artikel einnehmen, oder gar einen eigenen Artikel erhalten --Tinz 16:54, 19. Mär. 2007 (CET)
- Das ist immer noch völlig unverständlich. Wenn die Schlagworte nicht verständlich definiert werden können (Wie misst man Liebe, was ist der Unterschied zu Liebe3 oder
- Das LOL²A Prinzip ist ein anthropisches Prinzip dass, wie das Prinzip bereits darlegt, nur aus sich heraus erkannt wird. Somit ist das LOL²A-Prinzip bisher nur eine Theorie, die noch bewiesen werden muss wie z.B. die Psychoanalyse oder die Relativitätstheorie. Zur Untermauerung des LOL²A-Prinzips sind nur eigene Erfahrungen möglich und eventuell Statistiken, die aber noch erstellt werden müssen, was schwierig und aufwändig ist.
