Diskussion:Robert Guiskard
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Im Dezember 2005 endlich auf einen neuen Stand gebracht. Vielleicht zu lang? Für Kritik/Anregungen dankbar
[Bearbeiten] Roger
ich finde den Artikel soweit ganz gut - allerdings muß ich zugeben, daß ein bißchen viel von seinem kleinen Bruder Roger die Rede ist (ich betone: das ist keine negative Kritik, es fällt einfach nur auf). Vielleicht sollte der Autor sich auch noch auf den entsprechenden Artikel über Roger stürzen. Vielseitiges Wissen kann nur bereichern :-) Hartmann Schedel 01:22, 31. Jul 2005 (CEST) - achs ja, eins noch: es werden ein bißchen oft Formulierungen wie "um diese Zeit", oder "im gleichen Jahr" verwendet, ohne das nun wirklich ersichtlich wäre welche Zeit oder welches Jahr gemeint ist. Es wäre schön, wenn dies noch ein wenig nachgebessert werden würde. Danke im voraus Hartmann Schedel 01:28, 31. Jul 2005 (CEST) Ohne Roger I kein normannisches Südreich, so viel steht fest. Vielleicht demnächst mehr von ihm.
