Diskussion:Rosenholz-Akten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Namensgebung
Laut Pressefoto (offizielle CD der Behörde) bezeichnet man die Akten mit Rosenholtz (mit tz)
- Stimmt, auf [1] stehts mit tz. Aber scheinbar ist die schreibweise umstritten, link nachträglich selbst entfernt. Würde mal jetzt auf die schnelle ins blaue schießen und sagen, dass Rosenholtz die CIA-Schreibweise war, die die CDs auch gebrannt und bedruckt haben [2]. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 12:25, 4. Aug 2006 (CEST)
- Der Artikel, laut dem die Schreibweise umstritten ist, stammt vom Vorsitzenden einer Vereinigung ehemaliger Stasi-Spitzel, deswegen würde ich diesen nicht gerade überbewerten wollen.
- Woher kommt denn der Name überhaupt? Es war sicherlich ein Codename, der den Daten noch in den USA gegeben wurde – demzufolge dürften die Beschriftung der CDs und die offiziellen Pressemeldungen auch glaubwürdig genug sein. Die Schreibweise ohne t ist wahrscheinlich ein Rechtschreibfehler, der erst in Deutschland entstanden ist – wir sind es gewohnt, holz zu schreiben. Ich plädiere also dafür, alles mit t zu versehen, und dann Rosenholz aber wegen seiner häufigen Verwendung als Redirect zu belassen. --Michael Kümmling ✐ 18:05, 4. Aug 2006 (CEST)
- Besser fänd ich es, wenn die Leute vom BStU mal gefragt werden, wie die das sehen, [3]. Aber ich hab erstmal Urlaub, müsste sich also wer anders drum kümmern. Dass mein Link POV vertritt, dachte ich mir auch schon, ging mir aber in dem Moment nicht um was, das man im Artikel verwursteln kann, sondern als schnelle Antwort auf eine Frage, dass es mehrere Ansichten geben kann. Stecke da ja nicht drin in der Materie. Hab ihn weggelöscht, müssen ja nicht dauerhaft auf Ex-Stasi-Kader verlinken. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:04, 4. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Das Verschwinden
Wieso denn "ungeklärte Gründe"? Jedes Kind weiß doch, daß die CIA im wahrsten Sinne des Wortes Minuten vor dem Volkssturm auf die Gebäude der Berliner Normannenstraße bereits dort eingedrungen war! Sie hatten sicher keine touristischen Ambitionen!
![[1]](http://www.bstu.bund.de/DE/MfS-DDR-Geschichte/Einzelthemen/Rosenholz/Bilder/rosenholz__cd__klein,property=default.gif){kind=link}