Diskussion:Rossameisen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Hinweis zur Überarbeitung
Eine belastbare Quelle wäre noch sehr wichtig! Accipiter 18:44, 8. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Arten in Deutschland
Woher kommt die Information? Fauna Europaea gibt weniger Arten für Europa an. --Of 12:13, 22. Jan. 2007 (CET)
- Ergänzung: Brauns 1991 (taschenbuch der Waldinsekten) führt herculeanus, ligniperdus und vagus als Rassen von C. herculeanus auf und spricht von der letzten Rossameise in Eurasien. --Of 13:24, 22. Jan. 2007 (CET)
- Die Artenliste ist korrekt und entspricht dem deutschen Referenzwerk für Ameisen von Seifert (Bernd Seifert: Ameisen. Natur Buch Verlag, Augsburg. ISBN 3-89440-170-2). Leider stimmt sonst kaum was im Artikel, unter anderem besiedeln nur 2 der 8 Arten lebendes Holz, die Kategorie Holzschädling für die ganze Gattung ist also (wie fast immer) auch hier sachlich schlicht falsch. Accipiter 19:53, 22. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe noch weitere Informationen zu C. herculeanus und C. ligniperda. Ich denke es ist am einfachsten die Informationen in diesen Artikel einzubauen, auch wenn er dadurch etwas zu sehr holzbewohner-lastig wird. Aber da beide in der Lebensweise sehr viel gemeinsam haben (und sich einige Autoren auch nicht sicher sind, ob es wirklich 2 Arten sind), würde ich ungern 2 neue Artikel daraus machen und ein gemeinsames Lemma für beide Arten fällt mir auch nicht ein. --Of 23:13, 22. Jan. 2007 (CET)
- Die Artenliste ist korrekt und entspricht dem deutschen Referenzwerk für Ameisen von Seifert (Bernd Seifert: Ameisen. Natur Buch Verlag, Augsburg. ISBN 3-89440-170-2). Leider stimmt sonst kaum was im Artikel, unter anderem besiedeln nur 2 der 8 Arten lebendes Holz, die Kategorie Holzschädling für die ganze Gattung ist also (wie fast immer) auch hier sachlich schlicht falsch. Accipiter 19:53, 22. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Balken?
Was der Bildautor dazu geschrieben hat, ist irrelevant. Auf dem Bild ist ein auf Waldboden liegendes Stück Stamm zu sehen, von "Balken" sehe ich nichts. Die jetzige Unterschrift ist also irreführend und damit POV. Accipiter 23:44, 22. Jan. 2007 (CET)
- Es ist schon wirklich interessant wie du mit POV-Bewertungen umgehst. Ist mir aber in diesem Artikel egal. Ich werde in den nächsten Tagen (wenn ich Zeit habe) diesen Teil ohnehin nach Schwarze Rossameise verschieben und dort auch mit Schadbildern von befallenen Stämmen ergänzen. --Of 00:01, 23. Jan. 2007 (CET)
