Diskussion:Roter Faden
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich finde die Weiterleitung von Roter Faden auf Kennfaden nicht so gelungen. Einen Roten Faden kann man auch im übertragenen Sinn meinen. Gruß --Gorwin 12:05, 26. Jul 2005 (CEST)
- Das sehe ich genauso. Auf Wikipedia:Auskunft#DUDEN Bd. 11, Redewendungen und sprichwörtliche Redensarten gibt es eine tolle Quelle, die man zu einem Artikel ausbauen könnte. --Flominator 16:37, 26. Jul 2005 (CEST)
-
- In Faden war es bereits ein wenig erklärt. Ich habe es dort ergänzt und den redirect entsprechend geändert! --Flominator 17:01, 26. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Weltweit einzigartig?
Äh, Freedom Trail in Boston?
[Bearbeiten] Lemmazuweisung falsch
M.E. sollte dieser Artikel nicht unter dem "reinen" Lemma auftauchen sondern eine Erklärung der metaphorischen Anwendung des o.e. Kennfadens – nicht zuletzt weil sich dieses Kunstwerk ja der nochmals übertragenen Metapher bedient und einer Erklärung bedarf.
Der in der BKL referenzierte Faden enthält zwar inhaltlich das Thema, jedoch in einer so wenig einsichtigen Weise, dass ich eine erweiterte BKL (zumindest mit dem Hinweis, dass die Redewendung etwas mit kontinuierlichem Auftauchen, einer Entwicklung o.ä. zu tun hat) angebracht fände.
Für noch besser hielte ich es, den "Roten Faden" zumindest mit einigen erklärenden Sätzen auszustatten und evtl. von Faden den entsprechenden Abschnitt hier einzubauen und von dort darauf zu verweisen. Das Kunstwerk könnte als "Anwendungsbeispiel" ':] verlinkt werden.
--Cointel 16:23, 20. Jan. 2007 (CET)
- Na, dann nur zu. -- AxelHH 21:39, 20. Jan. 2007 (CET)
- Scheint aber schon mal so gewesen zu sein, und aus mir nicht ersichtlichen Gründen ists nimmer so – drum wollt ich vorher nachfragen.--Cointel 00:12, 22. Jan. 2007 (CET)
- Da so gut wie kein passender Link auf diesen Artikel verweist, bin ich nach wie vor dafür, ihn nach Roter Faden (Hannover) zu verschieben. Eventuell weiß ja Stern eine Antwort darauf, warum dies nicht so sein sollte (er hatte den Artikel damals zurückgeschoben) --Flominator 08:18, 22. Jan. 2007 (CET)
-
- Ich hatte ihn zurückgeschoben, weil es m. E. sinnvoller ist, den Artikel zunächst hier zu belassen und erst zu verschieben, falls jemand einen anderen Artikel zum allgemeinen Begriff anlegt. Ansonsten hatten wir nämlich das Problem, dass wir unnötigerweise, sozusagen in vorauseilendem Gehorsam den Artikel auf einen unschönen Klammer-Namen mit "(Hannover)" verschoben haben, auf den dann aber doch der andere Artikel weiterleitet. Versteht Ihr, was ich meine? Wenn also jemand den allgemeinen Artikel anlegt, habe auch ich nichts gegen das Klammerlemma. Stern 09:57, 31. Jan. 2007 (CET)
Ich warte immer noch (sehr gespannt) auf die Umsetzung der von Benutzer:Cointel am 20. Januar 2007 gemachten Vorschläge.-- AxelHH 23:29, 27. Feb. 2007 (CET)
- Sorry, bin grad etwas im Streß und würde ungern hier was halbfertiges reinwerfen. --Cointel 14:42, 5. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Datum?
In der Einleitung steht: "Eine solche Markierung war damals weltweit einmalig und wurde von einigen Städten weltweit kopiert." Wieso "damals"? Ein Jahr wird nicht genannt. Seit wann gibt es den Roten Faden? Auf der Seite der Stadt Hannover steht anscheinend auch nichts genaueres. --migu 11:53, 5. Mär. 2007 (CET)
