Diskussion:Roter Zwerg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Was bedeutet bitte "Masse kleiner als die der Sonne"?

10%? 20%? 30%?

Bei braunen zwergen schafft man es doch auch ein Intervall anzugeben (13-75 Jupitermassen), warum nicht bei roten Zwergen? 2 Tage suche ich schon und finde NIX.

Typ M von 8 bis 30 Prozent der Sonnenmasse Typ K von 30 bis 80 Prozent --M3ax 10:26, 11. Sep 2005 (CEST)

--

Der letzte Absatz ist ziemlich kryptisch. Was bedeutet "dies könnte ein Indiz für die Endlichkeit des Universums sein"? Zeitliche Endlichkeit? Räumlich?

[Bearbeiten] "Daher hat der Stern seinen gesamten Wasserstoffvorrat zum Verbrennen"

ist

falsch, weil Wasserstoff in Sternen nicht verbrennt (wo sollte der dafür nötige Sauerstoff herkommen): Gemeint ist wohl "zur Fusion zur Verfügung" (?),

unklar, denn wofür "hat" ein Stern, dessen Wärmetransport nicht durch Thermik funktioniert, seinen Wasserstoffvorrat außerdem noch (?).

Satz wird gelöscht; wenn jemand dazu etwas Korrektes aussagenn kann, bitte schon....--Dr.cueppers 15:22, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] "Wegen ihrer geringen Radien haben rote Zwerge eine wesentlich höhere Dichte als die Sonne"

Bei einem Stern mit geringerem Radius als die Sonne wirkt sich die Schwerkraft weniger stark aus - er ist im Mittelpunkt also wesentlich weniger dicht, was (bei gleicher prozentualer Zusammensetzung der enthaltenen Elemente) zu einer niedrigeren durchschnittlichen Dichte führt als bei einem großen Stern. "Wegen ihrer geringeren Radien.." ist also keine plausible Begründung für eine höhere Dichte!

Ist es die insgesamt niedrigere Temperatur? Wer korrigiert das plausibel?--Dr.cueppers 15:39, 9. Nov. 2006 (CET)

Kann rein rechnerisch ja auch gar nicht funktionieren...Geringerer Radius bei höherer Dichte würde zwangsläufig zu einer wesentlich höheren Masse führen...Masse = Dichte * Volumen Oblivion1987 10:28, 12. Jan. 2007 (CET)

Logikproblem ? Innentemperatur niedrig = kleiner Radius = höhere Dichte ? HH 17.01.07 17:30

Der geringere Radius ist jedenfalls nicht die Ursache für die höhere Dichte. Also vielleicht so:

"Wegen ihrer geringeren Masse haben die roten Zwerge gegenüber der Sonne eine niedrigere Temperatur, die eine geringere Wärmeausdehnung und somit eine höhere Dichte zur Folge hat."

--Dr.cueppers - Disk. 18:10, 17. Jan. 2007 (CET)

Oder anders ausgedrückt: Wer höhere Dichte erreichen will, braucht mehr MASSE bei kleinem Radius...Dichte = Masse / Volumen. Nehmen wir mal an, das Volumen beträgt 6... Was erzeugt wohl mehr Dichte? Masse 16 / Volumen 6 oder Masse 10 / Volumen 6??? Lösung: 16 / 6 = 2,67 ( Dichte ) und 10 / 6 = 1,67 ( Dichte ) Also: Wer bei gleichem Radius ( 6 ) mehr Dichte will, braucht mehr Masse ( Also 16 anstatt 10 )...Ich hoffe, alle haben verstanden, dass das jetzt nur Beispielwerte waren, um die Formel zu veranschaulichen...Oblivion1987 10:21, 24. Jan. 2007 (CET)

Ach ja, und dann wollte ich noch hinzufügen, dass sich die Schwerkraft und damit die Dichte nicht aufrund des geringeren Radius weniger stark auswirkt, sondern aufgrund der geringeren Masse...Da so ein Objekt eine geringere Masse hat und zugleich auch einen geringeren Radius, ist ZWANGSLÄUFIG auch die Dichte geringer...Siehe meine Formel oben...Das ist mathematisch bewiesen...Oblivion1987 10:26, 24. Jan. 2007 (CET)

Was bedeutet bitte "Masse kleiner als die der Sonne"?

Die Masse von Roten Zwergen beträgt 1 bis 7 Zehntel der Sonne.

Die Dichte eines Sterns ist eine ( unstetige ) Funktion u.a. seiner Masse ( dazu der therm.nukl. Vorgänge im Inneren etc.). Bereich: Roter Zwerg ( o. ausgekühlter Weißer Zwerg) bis Roter Überriese. Dazu noch eine unscharfe Definition des Radius ( bei R(Ü)R wo wäre der anzusetzen ? ) und schon sind die Berechnungen schwerer als gedacht. HH 25.01.07 12:45