Diskussion:Serap Çileli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich finde zwangsheirat ist beklopt ich bin selbst muslima streng gläubig und liebe meine religion,aber von zwangsheirat steht nichts im koran okay?gott(ALLAH) hat alles perfekt gemacht von a-z!!!ich meine man kann jedem sagen das er fehler machen oder so aber nicht zu gott,er hat die welt erschaffen und alles andere!!!und gott will uns nie was böses nur wenn wir nunmal nicht gehorchen(gott gegenüber) und schlecht auf dieser welt sind dann haben wir es verdient bestrafft zu werden!!!denn wer gut ist...hat alles hier auf dieser welt glück und nach dem tod. -- hajer 80.130.96.99 18:32, 14. Feb 2006 nachgetragen von Bonzo* 21:06, 19. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zur Schreibweise: Cileli oder Çileli?

Frau Çileli schreibt zwar entgegenkommenderweise ihren Nachnamen nur mit einem einfachen "C" auf ihrer deutschen Homepage, doch ihr Verlag schreibt ihn mit weichem "Ç": [1] --Bonzo* 18:48, 20. Apr 2006 (CEST)

Naja, es ist keine frage des entgegenkommens: wir sollten bei der Schreibweise Çileli, aus der die Aussprache des Namens einigermaßen ersichtlich wird, bleiben; ist doch irgendwie enzyklopädischer... --89.53.53.108 07:51, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] fehlende Quellenangaben

„Es gab aber auch einige scharfe Kritiken gegen Serap Çileli wegen ihrer Darstellung der türkischstämmigen Mitbürger als "allgemein schlecht integrierte Volksgruppe", sowie dass auf ihrer Webseite selbst obskure Eifersuchtsdramen als sogenannte "Ehrenmorde" präsentiert wurden.“
Wurde von mir hierher verschoben, da ich gerne Quellenangaben für die Kritik hätte. Daß Frau Çileli von der islamischen Orthodoxie kritisiert wird sowie von akademischen Befürwortern der These einer geglückten Integration wie Frau Karakaşoğlu, das versteht sich von selbst. Nur etwas genauer bitte. --Bonzo* 21:06, 19. Apr 2006 (CEST)

Wie ich jetzt gemerkt habe, hat BosnaTurk um 03:01 Uhr am 18. April 2006 einen Hetzbrief von folgender URL verwendet: Leserbrief vom 30. Juli 2005 auf www.turkcom.org
Frau Çileli einen „guten Psychiater“ zu empfehlen, ist eine einseitige Stellungnahme und verstößt gegen das Gebot der Neutralität. --Bonzo* 22:27, 19. Apr 2006 (CEST)

• • • Nun, ich frage mich, wo das Problem denn ist, auch die Berichte die nicht so sehr positiv für Frau Cileli sind, zu veröffentlichen. Man sollte doch alle Aspekte beleuchten und nicht einfach so löschen. Bei einem so heiklen Thema wie die sog. "Ehrenmorde" (die nichts mit dem schönen Wort Ehre zu tun haben) ist es das Gebot der Stunde, nicht in einen emotionalen Studel zu geraten und erst einmal alles in Ruhe zu überblicken. Von Hetze ist hier, meiner Meinung nach, so lange keine Spur, wenn alle Informationen veröffentlicht werden. Wir sind hier, um die Leute zu informieren und nicht ihnen eine bestimmte Meinung aufzudrücken. Daher gehören auch meine Informationen dazu, vor allem dann, wenn verschwiegen wird, dass die meisten "Ehrenmorde" eben in kurdischen Familien begangen werden und dann von "türkischen Ehrenmorden" gesprochen wird. Dies passt, (was für eine Koinzidenz, nicht wahr?), genau in das hitzige Thema "Integration" und alle bedienen sich gerne dieser schrecklichen Tragödien, um das eine oder das andere Bild "des Türken" zu präsentieren und zu belegen. Wo ist denn das Problem zu sagen, dass Frau Cillei auch kritisiert wird und auf ihrer Webseite unter "Ehrenmorde" auch Eifersuchtsdramen zu katastrophalen Tragödien (v)erklärt werden? --BosnaTurk

• • • Kleiner Nachtrag ... wie ich gerade gelesen habe, war es kein Problem beim Artikel zu Frau Karakaşoğlu einen Brief von Alice Schwarzer als "Beitrag" zu veröffentlichen bzw. zu erwähnen, während meine Informationen als "einseitige Stellungnahme" abgestempelt wurden. Liebe Leute, man kann nur eine Meinung haben (zumindest sollte man es!), wenn man sich an jemanden wendet. Und man kann auch nicht vorgeben, welche Meinung man haben sollte. Also, ich sehe hier keine Gründe, warum auch Kritiken gegen Frau Cileli (die ich nicht unbedingt teilen muss) nicht veröffentlicht sein sollten. Von einseitiger Stellungnahme kann schon aus Gründen der Logik keine Rede sein, denn eine Stellungnahme, wie es die Semantik des Wortes suggeriert, ist nun einmal das "Nehmen" der "Stellung" zu einem bestimmten Sachverhalt. Und man kann ja eben nicht gleichzeitig auf mehreren "Stellen" sich befinden. Daher, bitte ich darum, meine hinzugefügten und jetzt entfernten Informationen zurück zu bringen. Grüße. --BosnaTurk

Hallo BosnaTurk, es geht mir weniger um deine Kritik an sich, sondern um die Form und den Inhalt dieser Kritik, also um die Qualität deiner Quelle, in deren Forum du offenbar auch Beiträge schreibst. Beides entspricht nicht den hier notwendigen Anforderungen an Seriosität. Internetforen haben als Ort der Meinungsäußerung einen geringeren Grad an Seriosität, Allgemeinheit und Glaubwürdigkeit als z.B. Pressemeldungen von Qualitätszeitungen. Dies zur formalen Seite (= Quellenkritik), inhaltlich verletzt eine Psychiatrisierung eines Andersdenkenden das Minimum an Fairness. Was du nicht willst, daß man dir vorwirft, das solltest du fairerweise auch nicht anderen vorwerfen (lassen). Es ist dein Problem, daß du einerseits Frau Çilelis Ansichten sehr gerne kritisieren möchtest und es dir andererseits nicht wert ist, seriösere Quellen zu suchen, aber ich werde es nicht für dich lösen.

Alice Schwarzer hat keinen Brief über Frau Karakaşoğlu geschrieben, es war ein Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (11.02.2006, S. 40). Es entspricht auch nicht der Wahrheit, daß es Frau Çileli um eine Abwertung der türkischen Bevölkerung geht, da scheinst du etwas falsch verstanden zu haben, vielmehr geht es ihr um eine Ächtung menschenrechtsverletzender Gebräuche, egal aus welchem Land, von welcher Kultur auch immer. Last but not least: "Einseitige Stellungnahme" ist eine von mir verdeutschte Umschreibung von NPOV, eines der vier Grundprinzipien von Wikipedia. Bitte unterschreib deine Stellungnahmen mit vier Tilden: ~~~~, durch Anklicken des zweiten Kästchens von rechts in der Menüleiste ["Signatur mit Zeitstempel"] unmittelbar oberhalb des Eingabefeldes geht das auch automatisch. --Bonzo* 19:07, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich finde es auch nicht fair und ziemlich Einseitig von Ihnen, das Sie berechtigte Klarstellungen einfach weglöschen. Was Frau Cileli treibt, ist purer Medienterrorismus, die Sie auch noch unterstützen !!

Diese Frau quatscht nur qequirlte Scheisse ! Diese Misshandlungen, die sie angeblich erlebt hat, hat sie nur in ihren eigenen zurückgebliebenen Bergkurden Gesellschaft erfahren. Özalan lässt grüßen. 84.58.79.210 (21:24, 12. Okt. 2006) nachgetragen von --Bonzo* 23:37, 5. Dez. 2006 (CET)