Diskussion:Shōtōkan
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo! Das Funakoshi den Stil selber so benannt hat, ist UNRICHTIG. Der Name des Dojo (Shoto-Kan = Shoto-Halle) wurde lediglich auf den Stil übertragen. Bis zu seinem Tode stand Funakoshi formell dem Nihon-Karate-Do-Shotokai vor, einem weiteren Stil, der aus der "Shoto-Halle" hervorging. (Dessen Haupt-Dojo führt auch heute noch die Bezeichnung "Shotokan" im ursprünglichen Sinn.) Andererseits ist bekannt, dass Funakoshi von der Einheit des Karate ausging und die Zersplitterung in verschiedene Stile ablehnte, wenn er auch Nichts dagegen ausrichten konnte. Von daher ist auch sehr zweifelhaft, ob man ihn so selbstverständlich als "Stilgründer" bezeichnen sollte.
[Bearbeiten] katas
es gibt auch noch Taikyoku Nidan (大極二段) und Taikyoku Sandan (大極三段), zumindest habe ich diese gelernt...
[Bearbeiten] Hinweise
Auch Hallo! Der Artikel an sich ist recht gut gelungen allerdings habe ich noch ein paar hinweise:
1. Das alle Schlagtechniken mit einer drehung des gelenks ausgeführt werden halte ich für ein gerücht; beim oi-zuki ist nätürlich eine Drehung des arms vorhanden aber z.B. beim Shuto-Uke, Uraken oder dem Nakadake-Ippon-Ken habe ich meinen Arm nie gedreht was speziell beim shuto-uke etwas unpraktisch wäre;-)
- Ich habe alle drei genannten Techniken mit einer Drehung gelernt (bei Shuto-Uke nur Drehung des Unterarmes)! ---- Benedikt Plitt 15:43, 11. Apr 2006 (CEST)
2. Wenn mit dem satz "Jede Shotokan-Technik kann entweder als eine Angriffstechnik oder als eine Verteidigungstechnik eingesetzt werden" gemeint ist das man dem angriff des gegners zuvorkommt indem man ihn mit einer direkten attacke am Angriff hindert, dann kann ich das nachvollziehen. Andernfalls würde ich gerne beigebracht bekommen wie ich z.b. mit einem Yoko-Empi einen angriff abwehren kann.
Noch viel Spaß beim Trainieren!
[Bearbeiten] JKA
Der Link bei JKA verweist auf eine Berliner Seite. Geht man hingegen auf die Seite zum DJKB, kommt man über JKA zu einer japanischen Seite, die tatsächlich zum JKA zu gehören zu scheint. Hat jemand eine Erklärung dafür? -- Benedikt Plitt 15:45, 11. Apr 2006 (CEST)
