Diskussion:Sibylle Rauch
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Folgender Text wurde von 84.173.103.222 unter dem falschen Lemma Sybille Rauch eingestellt. Sofern es keine URV ist, kann möglicherweise das eine oder andere verwendet werden:
- Sibylle Erika Rauch (*14.06.1960) war der erfolgreichste Sexstar der 80er Jahre und glänzte u.a. in den Erotikfilmen wie "Eis am Stiel", "Die Story" und "Lass laufen, Kumpel!", später folgen Hardcore-Produktionen u.a. mit ihrer Schwester in "Sisters in love".
- Anfang der 90er Jahre wird sie von neuen Gesichtern wie Dolly Buster mehr und mehr als deutsche Pornoqueen verdrängt, Sibylle wird kokainabhängig, verschuldet sich immer mehr, erleidet Komplikationen mit ihrer neun mal vergrößerten Oberweite und begeht im Herbst 1997 sogar einen Selbstmordversuch.
- Bis vor kurzem lebte sie hochverschuldet in einem Wohnwagen in der Nähe von München, in letzter Zeit machte sie Schlagzeilen durch obskurse Liebhaber wie z.B. einem angeblichen Millionär, der sie im Sommer 2003 aus ihrem Wohnwagen holen wollte, einem Scheich und Prinz Carl Alexander von Hohenzollern, im Sommer 2004 wurde sie wegen schweren Depressionen und dem Born-Out-Syndrom in eine Nervenklinik eingeliefert.
- Ihre letzten Auftritte: 2004 verletzte ihr Ex-Verlobter Marko König bei einer Bühnenshow ihr mit einer Kettensäge den Busen, ein Jahr später bot ihr Dolly Buster Arbeit in einem ihrer Sexshops an, heute tritt sie mit Busenstar Tina Angel in Clubs und auf Events auf und übernahm im Sommer 2005 eine Gastrolle in der Ruhrpott-Komödie "Der Prinz aus Wanne-Eickel", wo Jürgen Drews die Hauptrolle spielte.
-
- --149.229.88.147 16:05, 9. Feb 2006 (CET)
-
[Bearbeiten] Quellen fehlen
Für die Kettensägengeschichte und die Depressionen sind keine Quellen angegeben. --Rosenzweig δ 17:57, 14. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe mal im WWW recherchiert: Die Sache mit Depression und Nervenklinik geht offenbar auf eine einzige kurze Meldung der BILD-Zeitung zurück. Daher habe ich es mal als nicht ausreichend belegbar aus dem Text genommen. Das "Kettensägen-Massaker" ;-) stand dagegen auch in einer Reihe von "seriösen" Zeitschrifen, darunter STERN. Mit Quellenlink zu "stern shortnews" habe ich es dringelassen. Ich habe mir die Frage gestellt, ob so eine nicht folgenschwere Verletzung in den Artikel gehört - bei einer Person, die u.a. mit ihrer Oberweite ihr Geld verdient, mag ein solches Vorkommnis allerdings durchaus erwähnenswert sein. "Quelln-fehlt"-Baustein rausgenommen. Monte Schlacko 10:16, 22. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] „Doch nur eine unbedeutende Episode in ihrem Leben, Kategorie sollte nicht zur Stigmatisierung genutzt werden“
Meinungen zu diesem Edit von Nuuk, der alles über ihre Beschäftigung in einem Klagenfurter Bordell samt Kategorie:Prostituierte komplett entfernt? --Rosenzweig δ 22:24, 3. Mär. 2007 (CET)
- Habe diesen scheinheiligen Edit revertiert. Pornofilmtätigkeit stigmatisiert nicht und Prostitution doch? Ich denke wir sollten doch mal in der Gegenwart ankommen. --Giulia →® 22:37, 3. Mär. 2007 (CET)
-
- Natürlich sollte es kein Stigma sein (Prostitution ist ja auch nur eine Form von Lohnarbeit, und für die unangenehme Arbeit die P. leisten sollten sie eigentlich eine hohe gesellschaftliche Anerkennung erhalten), aber für die Mehrheit der WP-Leser ist es wohl schon eins. --Nuuk 11:30, 4. Mär. 2007 (CET)
-
-
-
- Nein, aber die Frau Rauch ist auch eine ganze Ecke bekannter. Ich kenn ihre Einstellung dazu nicht, aber wenn jemand allein aus wirtschaftlicher Not für kurze Zeit zur Prostitution gezwungen ist... Es besteht für uns doch keine Informationspflicht. --Nuuk 18:15, 4. Mär. 2007 (CET)
-
-
