Diskussion:Simson (Suhl)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] zum Thema Weblinks
Warum sind Seiten zum Thema (die inhaltlich umfangreicher sind) nicht erwünscht?! Obwohl sie einen Mehrwert bieten und Rep.anl. nur einen Punkt darstellen?.
Lies mal unten, ich will mich nicht dauernd wiederholen. --Störfix 23:13, 14. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] ?
Schade, dass RKraasch keine Kritik verträgt und darauf besteht, Halb- und Unwahrheiten in "seiner" Simson-Seite stehen zu lassen. Leider kann er auch gut gemeinte, sorgfältig recherchierte Ergänzungen nicht von Spielchen unterscheiden. Wenn es den Nutzern gefällt...
[Bearbeiten] Geschichte
Hallo,
Es war eine Überraschung zu sehen, dass es nun doch einen Eintrag zu Simson/Suhl gibt. Ich bin Historikerin und schreibe in den nächsten drei Jahren die Unternehmensgeschichte zu dieser Firma. Ich habe die Geschichte der Enteignung der Fa. von 1927-1936 recherchiert und verfasst. Da würde es mich natürlich interessieren, woher welche Informationen stammen, die mit der Geschichte des Unternehmens zusammenhängen. Es lässt sich über die Wiki-Seite schlecht eruieren und ich kann mit keinem von Ihnen außerhalb der Diskussion Kontakt herstellen. Wäre es möglich, dass Sie sich an mich wenden, wenn Sie mir mit Informationen und Quellen, die Sie benutzt haben, weiter helfen können?Sie können mich unter ullei@gmx.de erreichen. Vielen Dank und in der Hoffnung auf Diskussion. U.Schulz
[Bearbeiten] Weblinks
Hallo,
habe nach längerer Zeit mal wieder nach den Weblinks geschaut und festgestellt, dass einige inhaltlich sehr gute Webseiten nicht mehr dort stehen, inklusive meiner eigenen. Anstatt dessen sehe ich viele Seiten, die inhaltlich sehr dünn sind und sogar kommerzielle Seiten mit Shop und Reparaturbetrieb!
Ist das im Sinn von Wikipedia?
Hättest ja auch den Müll entfernen können, im übrigen bitte ich doch bei den Weblinks das Artikelthema: Firma Simson sowie die Wikipedia:Weblinks zu beachten. Weblinks zu Reparaturanleitungen etc. sind hier völlig fehl am Platz, Foren sowieso --Störfix 08:24, 21. Aug 2006 (CEST)
Hallo Störfix,
schön das Du auf mich eingehst! Die drei Seiten, von denen ich rede (Mircaculix, Eastbikes United, MZ-und-Simson.de) gehören zu den meist genutzen Webseiten zum Thema Simson im Internet und sind auch die inhaltlich vollständigsten. Ich denke, sie sollten hier aufgeführt werden, schon allein deshalb, weil die Firma Simson bzw. das, was sie geschaffen haben, durch diese Webseiten weiterlebt und nicht vergessen wird.
Ich hoffe, Du bist jetzt mit dem Kompromiss, einen einzigen Link auf die Open Directory-Seite zum Thema Simson zu setzen, einverstanden. Dort sind keine kommerziellen Seiten eingetragen, nur inhaltlich relevante Seiten.
Die Weblinks in diesem Artikel bleiben trotzdem übersichtlich und zahlenmäßig gering.
Gruss
Volker (volkerm1976 bei wikipedia, mail.vm@web.de)
So finde ich es o.k. --Störfix 15:21, 21. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] warum sagt ihr dem geneigten leser...
... nicht nur dass die Simson älter als einschließlich 28.02.92 legal die 60 fahren darf, sondern auch WIESO? Das wird nämlich andauernd gefragt: warum darf die das und die anderen nicht? Im Moment ist da 'ne Sperre drauf, also mach ich's mal hier: das Ganze nennt sich Übergangsrecht der DDR und steht im §76 Absatz 8 c) der FEV. -andy 80.129.113.181 08:49, 21. Jan. 2007 (CET)
