Diskussion:Sizilien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Seite dient zur Diskussion über den Artikel „Sizilien“.

Für Fragen/Anregungen usw. zu Sizilien allgemein bitte die Diskussionsseite des WikiProjekt Sizilien benutzen.

Archiv: 2006 - 2007

Inhaltsverzeichnis 1 Karte 2 Bildwarnung 3 Geologie 4 Kritik 5 Review

[Bearbeiten] Karte

Gibt es keine bessere Karte Siziliens? Momentan verrät der Artikel die Lage der größten Städte nicht... --Gnom 23:45, 2. Mär. 2007 (CET)

Doch, gibt es inzwischen und ist drin. Artikel ist eh noch im Auf- und Umbau. Danke für den Tipp! Gruß --Masic 07:03, 3. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank (ich brauche die Karte nämlich grad)... --Gnom 08:11, 3. Mär. 2007 (CET)

Ich habe gesehen, du hast die Ätnakarte eingesetzt, eine nur mit Städten gabs noch nicht. Ich habe alles auf dem Computer und kann die Einzelheiten nach Belieben ein- und ausblenden, werde also noch ein paar Kombinationen anfertigen (z.B. Städte, Flüsse, Gebirge). Wenn jemand noch etwas Spezielles braucht (z.B. Lage der Villa del Casale oder so), kann ich das auch leicht anfertigen. Grüße --Bjs (Diskussion) 09:36, 3. Mär. 2007 (CET)

Done. weitere unter Commons:Maps of Sicily. --Bjs (Diskussion) 10:06, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo, Bjs, Simeto auf der Karte wäre super!! Und Feedback auch ... Sizilien als Überblicksartikel: Was ist deiner / auch Clemensfranz usw ... Meinung nach zuviel, was sollte mehr sein? Grüße--Masic 20:03, 22. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 15:26, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Geologie

Den Abschnitt Schwefelbergbau fand ich zu speziell für diesen Überblicksartikel, ich habe ihn ausgegliedert nach Schwefelbergbau in Sizilien Ein kurzer allgemeiner Überblick über die Geologie Siziliens wäre aber schon interessant. --Bjs (Diskussion) 18:20, 15. Mär. 2007 (CET)

Sehe es genauso, Lösung mit eigenem Artikel ist sehr gut ... bin sowieso grade mal wieder am Über- und Weiterarbeiten, denke also auch an Geologie. --Masic 18:57, 15. Mär. 2007 (CET)

Naja, nicht gerade viel geworden! Vielleicht hast du noch Infos. Grüße --Masic 19:26, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kritik

Der Artikel hat sich ja nun sehr gut entwickelt. Was meiner Meinung nach noch zu Verbessern ist:

• über die Bilder sollte wir noch mal nachdenken. So ein altes Bild über den Concordia-Tempel, wäre da nicht Segesta besser, auch Palermo hat ein besseres Bild verdient.
• die eine oder andere Zahl sollte noch mit Quellen belegt werden (Einwohner, Wirtschaftzahlen, Tourismus).
• auf typo Fehler achten, keine verlinkten Jahreszahlen, Zahlen richtig formatiert etc.

Ich werde mal sehen wo ich helfen kann. --ClemensFranz 20:58, 22. Mär. 2007 (CET)

Das alte Bild vom Concordia-Tempel finde ich ok, der Abschnitt heisst ja "Geschichte". Was hältst du bei Palermo davon? Meinst du, der Artikel wäre reif für's Review? Grüße--Bjs (Diskussion) 21:58, 22. Mär. 2007 (CET)

Geschichte hin oder her, ein neues Bild über ein altes Gebäude kann nicht falsch sein. Und das Palermo-Bild ist besser. Und wo ich schon am meckern bin, was ist der weiße Flecke in dem Bild mit dem grünen Dreieck auf blauen Grund? Und ich halte ihn für Reviewfähig (geiles Wort!). Wie ich eigentlich oben sagte, etwas feilen und dann reinstellen. --ClemensFranz 22:31, 22. Mär. 2007 (CET)

Eine Frage habe ich noch: wann wurde die Uni in Enna gegründet. Als Gründungsjahre habe ich 1995. 1998, 1999 und 2005 im Angebot. Wer weiß was richtig ist. --ClemensFranz 15:41, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo Clemens und Bjs, danke für Rückmeldung! Zu Enna: Die it WP hat noch 2004 im Angebot! Habe mich dabei auf den deutschen Artikel verlassen, solange wir nichts genaues wissen, nehm ich die Info wieder aus dem Text.

Meine Idee Fotos war, bei Geschichte welche von euch zu Tempel und zu arabisch-byzantinisch-normannischer Kirche (siehe Text), bei Architektur vielleicht was Barockes zu Val di Noto ... aber Bjs hat ja schon umgebaut! Das grüne Dreieck mit ... :-) habe ich unter der Tabelle Basisdaten geplant, die Karte Regionen nach kleiner Textergänzung runter zu Verwaltung und Politik, seid ihr einverstanden? Kleinigkeiten Inhalt: Brauchtum und Küche noch etwas ausbauen und trennen? Bei Geschichte Hinweis auf die archäologischen Museen? Soll noch mehr zu den wichtigsten Städten rein? Noch wenig zu Infrastruktur, wisst ihr da mehr? Grüße --Masic 17:16, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich bin der Meinung der Artikel ist komplett. Was ich an Kritik äußere ist rein subjektiv und Geschmacksache: Die Geschichte kann noch etwas gekürzt werden, es gibt ja ein extra Artikel. Der Barock kommt zu kurz, es gibt mit dem Val di Noto ein WE. Etwas weniger Palermo kann nicht schaden, jedenfalls bei den Bildern. Ansonsten würde ich Bjs bitten den Artikel in den Review zu stellen, der kann das so gut. --ClemensFranz 18:33, 23. Mär. 2007 (CET)

Geschichte habe ich noch etwas gekürzt, mehr geht eigentlich nicht. Ein Palermo-Normannenkirchen-Bild habe ich gegen ein Catania-Barockkirchenbild getauscht, Universität Enna nach der Originalwebseite ergänzt (it lag hier wohl richtig, ansonsten aber Vorsicht bei Wikipedia als Quelle!), und im Review ist das Ganze auch schon. Dreieck und Karte können ruhig getauscht werden, Küche unbedingt als eigener Unterpunkt (mit Bild, um dem Leser den Mund wässrig zu machen!), Museen könnten ein Abschnitt (ohne Überschrift) unter Bildung werden. Grüße --Bjs (Diskussion) 09:59, 24. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Review

„... und Technik“! Museen und Küche sind drin, wenn zum Leser anregen lieber Arancini , dann umbauen! Fotos aktuell, die Erste: Wenn ich grünes Dreieck in Tabelle einbaue, gelingt die Bildbeschreibung nicht, wenn ich es drunter setze, bleibt in der Tabelle immer noch Rest von Karte Regionen. Grrrrr ... Fotos, die Zweite: Ihr habt beide eine Menge Superfotos zu Sizilien hochgeladen, warum nicht bei Geschichte Agrigent von Clemens und San Giovanni dei Lebbrosi von Bjs, Foto Palatina find ich im Überblicksartikel nicht so prickelnd ... ? Grüße --Masic 20:18, 24. Mär. 2007 (CET)

Die Vorlage ist leider sehr sperrig, sogar der Text, wenn die Maus über die Karte fährt, ist vorgegeben (und hat bisher auch schon nicht so ganz gestimmt). Fotos kannst du ruhig ändern, wenn du willst. Grüße--Bjs (Diskussion) 22:13, 24. Mär. 2007 (CET)

Danke für Hilfe bei Karte und Dreieck :-) da du Architektur schon verbessert hast und Concordiatempel ausdrücklich erwähnt wird, lass ich das Bild besser drin. Grüße --Masic 17:07, 25. Mär. 2007 (CEST)

Das Klimadiagramm hat ja super geklappt :-) Zu Wirtschaft: Prozentsätze stammen aus Reiseführer 2005 , soll der als Quelle angegeben werden, sollen die Zahlen wieder raus? Zu Bevölkerung: Die zwei Millionen im Ausland ... woher die kommen, weiß ich nicht, auch streichen? P.S. Vorschlag zum Portal: Im Abschnitt Politische Gliederung unten statt Hinweis auf Kategorie Ort besser gleich Hinweis auf neue Liste der Gemeinden!? Bis dann, Grüße --Masic 18:46, 26. Mär. 2007 (CEST)

ja - nein - allgemeiner fassen - ja - --Bjs (Diskussion) 20:22, 26. Mär. 2007 (CEST)