Diskussion:Snelliussches Brechungsgesetz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Unter 
gibt es ein anderes Bild. Falls das Bild nicht mehr gebraucht wird, bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen. --Raymond 10:12, 12. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Lambda als zusätzliche Weglänge?
Warum wird eigentlich ausgerechnet Lambda als zusätzliche Weglänge genutzt? Ich weiß, dass auch z.B. der Demtröder gerne auf den Wellenvektor k zurückgreift, aber ist die hier bezeichnete Wellenlänge wirklich identisch mit z.B. der Wellenlänge des einfallenden den Lichts? Was ebenfalls etwas unsauber ist, ist der Übergang von den Realteilen der Brechzahlen zu der Verhältnisgleichung - gilt das nur für den Realteil oder auch für komplexe Zahlen? Denn nach der Herleitung sollte es nur für den Realteil gelten. Im Demtröder 2 wird die Brechzahl nur als Realzahl angesehen. Das sollte dann klar gestellt werden. --Liquidat 16:03, 26. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Herleitung des Brechungsgesetzes
Nach dem durchlesen des Artikels stellt sich mir die Frage, warum Anfangs die Erklärung der Brechung über das Huygensche Prinzip, Prinzip der Wellenfront, gemacht, aber dann nicht bis zu Ende geführt wird, sondern mit dem Fermatschen Prinzip, Prinzip des kürzesten Wegs, relativ unhandlich per Ableitung zu Ende gebracht wird. Wäre zur Verständlichkeit hier nicht nur ein Ausbreitungsprinzip besser/anschaulicher?
Peter
[Bearbeiten] Verständlichkeit
Vielen Dank an die fleißigen Autoren für diesen Artikel.
Meine Anliegen: Man sollte den Artikel aufteilen in einen leicht verständlichen, für die Allgemeinheit und Schüler verständliche Form und einen wissenschaftlichen (so wie es jetzt ist)
