Diskussion:Soldat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Änderungen von Wikibär 2 NPOV 3 Foto 4 Alter Hase 5 Warlords 6 Das Spiel "Soldat" 7 Dienstgrade 8 Vielfältigkeit der Begriffe 9 Dienstgrad

[Bearbeiten] Änderungen von Wikibär

Soldaten lernen primär das Töten anderer Menschen die von den Vorgesetzten bzw. den politischen Verantwortlichen dazu zuvor als Feind definiert werden. In vielen Länder auch das eigene Volk zur Wahrung bestehender Verhältnisse.

Aufgabe heißt Kampfunfähig machen, dies beinhaltet, der Gegner ist nicht mehr in der Lage am Kampf teilzunehmen, Tötung ist nicht Ziel der Sache! --Florian.Keßler 20:10, 27. Jan 2005 (CET)

Mit dem trainierten Umgang mit Waffen soll im Krisenfall dann versucht werden, den Gegnern möglichst große Leibesschäden hinzuzufügen, die sie in der Ausübung ihrer Tätigkeiten irreperabel behindern.

Siehe oben! --Florian.Keßler 20:10, 27. Jan 2005 (CET)

mh, letztendlich bedeutet das "kampfunfähig machen" ja das außer Gefecht setzen, was in aller Regel durch das Zufügen von körperlichen Schäden erreicht wird. Von daher finde ich den Absatz zwar unglücklich formuliert aber nicht falsch. --84.169.197.83 22:48, 21. Mär 2005 (CET)

Ich stimme dir, Florian da zu. Das ausdrückliche Ziel (zumindest in der NATO) von Kampfhandlungen ist NICHT das töten des Zieles sondern nur ihn daran zu hindern, an den weiteren Kampfhandlungen teilzunehmen. Ich sehe darin im gegensatz zu 84.169.197.83 eine erheblichen inhaltlichen Unterschied. Das würde auch mein Ziel so sehen ;). --pixelFire (!?*) 11:24, 22. Mär 2005 (CET)

Soldaten sind Mörder --Noebse 23:21, 10. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] NPOV

der gesamte absatz "berufsbild heute" ist stark pazifistisch eingefärbt. sowas hat in einem lexikon NICHTS zu suchen, schlieslich heißt es doch: wikipedia, das wissen der welt und nicht: die meinungen der welt. --134.147.247.12

[Bearbeiten] Foto

Ich bin dafür, das Foto des Soldaten mal auszutauschen. Rein subjektive gründe. Der Grummelt da so vor sich hin. SIeht deshalb nicht so toll aus. --pixelFire (!?*) 19:13, 9. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Alter Hase

Die heutige Berufsbild ist so ausgelegt das es in Kampfhandlungen darum geht Feindlichekräfte zu binden und nicht Leben auszulöschen. Wenn man sich nämlich mit der Militärtechnik beschäftigt ist sie heute verstärkt daraufausgelegt zu verletzen. Es nützt mir mir nämlich mehr wenn noch 4 andere kommen die Kampfhandlungen einstellen müssen und ihren Kammaraden bergen müssen, wobei ich wiederum wenn ich gut bin min. 1 verletze. Der Krieg wird immer Hummander nur sehen es leider viele nicht. 11.7.05 -22:17-

Natürlich ist es effektiver das Ziel lediglich zu verwunden. Das ist aber lediglich das vorgehen und nicht das Ziel (auf welches das Berufsbild abzielen sollte). Denn Ziel ist es immernoch die Kampfkraft des Feindes zu mindern, sprich ihn davon abzuhalten mich weiter zu bekämpfen. --pixelFire (!?*) 08:59, 13. Jul 2005 (CEST)

Zum einen bezweifele ich, dass es humaner ist, meinen Gegner nur den Unterkiefer oder seine Beine weg zu blasen, als ihn zu töten. Zum anderen ist, wie bereits erwähnt, die Wehrlosmachung des Gegners oberstes Ziel. Ein verwundeter Soldat, welcher wieder voll hergestellt werden kann, wird morgen wieder gegen mich kämpfen, also töte ich ihn, wenn ich ihn nicht gefangen nehmen kann. Das gekünzelte "nichtletale" bekämpfen des Feindes ist wesendlich schwerer als das letale bekämpfen. Also muss der, welcher sich der letalen Mittel bedient, langfristig die Oberhand bekommen, weshalb dieses ganze Humanitätsgerede Augenwischerei ist. Zitat: "Gerade bei so gefährlichen Dingen, wie Krieg eins ist, sind die Fehler, welche aus Gutmütigkeit begangen werden, die schlimmsten." (Carl von Clausewitz) --Pantau 16:36, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Warlords

Die Definition des Soldaten impliziert bereits, dass die bewaffneten Kräfte, welche Warlords unterstehen, keine Soldaten sind, sondern Söldner. Ergo gehört dies nicht in diesen Artikel. --Pantau 16:36, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Das Spiel "Soldat"

Es gibt auch ein Spiel namens "Soldat", dazu habe ich aber keinen Artikel gefunden

Dann leg einen an ;) --pixelFire Bierchen?!? 18:10, 12. Dez 2005 (CET)

Man könnte auch den englischen Artikel übersetzen

>Dann leg einen an ;). Dann würde es zwei Artikel mit dem selben Namen geben. Es sei denn man würde ihn Soldat(Spiel) nennen, dann müsste man halt einfach beim Artikel "Soldat" einen Link/Verweis dahin schreiben.(Wenn ich mal Zeit habe, leg ich vielleicht einen an) Feuermonster

Das sit auch so üblich hier, daß man Artikel die weniger Relevant sind unter einem Nebenlemma (Soldat (Computerspiel) o.ä.) laufen lässt. s. Wikipedia:Namenskonventionen --pixelFire Bierchen?!? 22:54, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Dienstgrade

"Die meisten Soldaten haben eine Dienstgrad, der ...", das klingt ja so, als ob es welche OHNE gäbe. Ich war selber Soldat und auch ohne Schulterklappen war mein Dienstgrad anfangs "Matrose". Ich finde das sollte geändert werden. Was denkt Ihr? Ich bin bereit das zu machen, gerne auch mit Dienstgraden der Bundeswehr als Beispiel, zumindest die Hauptgruppen Mannschaften, Unteroffiziere, Offiziere, Generäle(Admiräle). Gruß, Alexander Fiebrandt 19:01, 20. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vielfältigkeit der Begriffe

Lemma und Begriffserklärung waren bislang sehr geschichts- und zusammenhangslos (bzw. reduziert "Bundeswehrsoldat") dargestellt. Ich habe angefangen die begriffliche Bedeutung genauer zu fassen:

• Der geschlechtliche Aspekt des Begriffs
• Nicht militärische Begriffe
• Länder spezifische Bezeichnungen
• Mentalitäts- und Geistesgeschichtliche Hintergründe

Es würde mich freuen, wenn an der Erweiterung gearbeitet werden könnte. Grüße, -- andrax 14:58, 1. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dienstgrad

Ich habe den Artikel Soldat (Dienstgrad) gefunden und bin dafür, dass eine Begriffserklärung auf Soldat eingefügt wird und dieser Artikel auf Soldat (Beruf) verschoben wird, da es jetzt schon den dritten Artikel gibt der Anspruch auf den Titel Soldat hat !--R.Grasemann 19:29, 28. Feb. 2007 (CET)

Der Beruf des Soldaten ist die Voraussetzung für die beiden anderen Begriffe. Also bleibt der Artikel als Hauptbegriff hier liegen und ein Link zu einer Begriffsklärung - von mir schon eingefügt - wird hier platziert. --GrummelJS∞ 09:08, 1. Mär. 2007 (CET)