Benutzer Diskussion:SpaceJ

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bitte Beachten: ... bis Ende Januar kann ich meine Seiten nur sporadisch besuchen, da ich auswärts arbeiten muss !!

[Bearbeiten] Fürstenau (Geising)

Hallo SpaceJ, Du hast meine sämtlichen Änderungen bei Fürstenau (Geising) wieder rückgängig gemacht.

• Ich hatte unter Zusammenfassung/Quellen schon auf Wikipedia:Verlinken verwiesen. Dort heißt es u. a. Links sollten sparsam und sinnführend sein ... Es muss, übertrieben gesagt, nicht unbedingt jedes zweite oder dritte Wort verlinkt werden, man sollte stattdessen überlegen, welche Links den Leser eines Artikels etwas bringen (wer etwas über einen bestimmten Ort liest, will nicht unbedingt etwas über Klima, Prozent oder Maßeinheiten wie mm oder °C wissen (der, die, das kriegt man auch blau, wenns unbedingt sein muss ;-)).
• Bei Deinem revert hast Du dann gleich noch sämtliche typografischen Änderungen mit „weggeputzt“.
• Die Artikel der böhmischen Nachbarorte existieren nun mal entsprechend Namenskonventionen mit dem tschechischen Namen, warum dann (umständlich) den deutschen Namen verlinken und dann den tschechischen Namen, unter dem der Artikel existiert, unverlinkt dahinter in Klammern?
• So, um langsam zum Ende zu kommen: Es heißt nicht (Dorf)gemarktung, sondern Gemarkung, das war eine reine Rechtschreib-Korrektur.

Ich halte die Rück-Änderung insgesamt nicht für sinnvoll, deshalb werde ich den Artikel wieder auf meinen Stand zurücksetzen. Grüße --Leppus 18:25, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo Leppus, vielleicht ist es Dir nicht aufgefallen, dass ich einige von Deinen Änderungen übernommen habe. Ich habe den ganzen Artikel noch einmal durchgearbeitet und sinnvolle Sachen von Dir übernommen. Da es sich hier um das deutsche Wikipedia handelt steht der deutsche Ortsname vorn und der cz-Name ist in Klammer dahinter verlinkt ! Der deutsche Name ist in der letzten Version NICHT mehr verlinkt !! Ich drucke meine Artikel immer aus und verteile sie an ca. 10 Bekannte, die sie dann an ihre Bekannten weitergeben und die streichen alle Wörter an, über die sie sich nähere Informtionen wünschen würden und diese Wörter verlinke ich dann. Was ist daran verkehrt? Sollte es einige Begriffe bei Wiki noch nicht geben, lege ich dazu neue Artikel an, wie z.B. Bruchsteinmauer ! Wie gesagt, die Links haben schon ihren Sinn. Erzähl mir doch nicht, dass Du als Normalbürger weisst, was eine Bruchsteinmauer, ein Markgraf, ein Acker, ein Waldhufendorf, ein Lehnsbuch.... etc. ist ??!! Übrigens ist die gebeugte Form von Fürstenau Fürstenau`s oder Fürstenaues und nicht Fürstenaus, deshalb dieses kleine Strichlein, was eingefügt wird, wenn ein Buchstabe zwecks der besseren Aussprache weggelassen wird !! Meine Ergänzung hast Du auch ersatzlos gelöscht warum ?? Im Rahmen der verschönerung von Wiki wurden Links mir ihren Endungen verlinkt ([Hunt|Hunten] und nicht [Hunt]en) bitte informiere Dich VOR einer Änderung mal in den aktuellen Wiki - Richtlinien !PS: Erst mal die Änderungen ansehen und sich dann beschweren. Die Typo - Änderungen habe ich übernommen, auch die Änderung in Dorfgemarkung!! Ich hoffe auf Deine Einsicht, die Wikilinks wieder hereinzunehmen, damit ich Deine Änderungen nicht zur Diskussion mit anderen Admin setzen muss. MFG Jens--SpaceJ 01:52, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo SpaceJ, wenn ich mir das hier ansehe, dann sehe ich nur, dass Du auch typografische Änderungen (und auch Gemarktung) zurückgesetzt hast. Das Löschen der Ergänzungen war ein Versehen, wofür ich mich entschuldige und das ich auch wieder korrigieren werde.

Was die Verlinkung betrifft, so finde ich nach wie vor, dass im Artikel zu viel verlinkt war, zum Teil auch die selben Begriffe mehrfach. Ansonsten ist jeder Link sicherlich ein Einzelfall und mehr oder weniger Geschmackssache, auf alle Fälle war die Anzahl Links pro Wörter in diesem Artikel deutlich höher als in anderen durchschnittlichen oder auch in als Lesenswert/Exzellent ausgezeichneten Artikeln. Wer zu einzelnen Begriffen weitere Informationen wünscht, der kann das gesuchte Wort ja notfalls auch ohne Link nachsehen. Natürlich kann jeder in jedem verlinkten Artikel noch was Neues erfahren, aber das gilt, für mich jedenfalls, bei jedem Wort. Zu viele Links machen meiner Ansicht nach das Lesen eines Artikels schwieriger.

Zum Thema „Strichlein“ (oder auch „Apostroph“): Fürstenau`s ist meiner Meinung nach eindeutig falsch. Die von Dir erwähnte Verwendung des Apostrophs kann ich aus den Rechtschreibregeln heraus nicht nachvollziehen. Wenn es, wie Du schreibst, richtig nur Fürstenaues heißt, dann kann der Buchstabe bei der korrekten Aussprache doch nicht plötzlich weggelassen werden, und ...s ist ja nicht richtig wie du schreibst.

Die Verlinkung ([Hunt|Hunten] und nicht [Hunt]en): ich persönlich sehe darin keine Verschönerung (des Quelltextes, denn in der eigentlichen Anzeige gibt es ja keinen Unterschied), im Gegenteil, die Lesbarkeit wird meiner Ansicht nach so erschwert. Die genannten Richtlinien werde ich aber selbstverständlich suchen und mir ansehen, bevor ich ähnliches wieder mal ändere (was aber bisher sehr selten war, da die meisten von mir bisher gelesenen Arttikel in der „Kurzform“ verlinkt waren und sind).

Die tschechischen Namen: das mit der Verlinkung hatte ich falsch gesehen. Bezgl. Da es sich hier um das deutsche Wikipedia handelt steht der deutsche Ortsname vorn und der cz-Name ist in Klammer dahinter verlinkt !: Kann man nach den von mir erwähnten Namenskonventionen zumindest unterschiedlich sehen, wer aus der Ecke kommt, für den ist der deutsche Name vielleicht (noch?) der gebräuchlichere. Ortsfremde können u. U. mit dem deutschen Namen gar nichts anfangen, in Atlanten oder topografischen Karten werden teilweise nur die tschechischen Namen verwendet.

Zusammenfassung: Werde das versehentlich Gelöschte wieder in den Artikel reinnehmen und die Reihenfolge der deutschen/tschechischen Namen wieder ändern. Bei den anderen Punkten bleibe ich bei meinem Standpunkt. Wenn Du irgendetwas irgendwo zur Diskussion stellen möchtest, dann kann ich Dir das nur empfehlen ansonsten stehe ich natürlich auch zwecks Diskussion/Meinungsaustausch weiter zur Verfügung. Grüße --Leppus 17:35, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lauenstein

Hallo Jens, das hier dürfte Dein geographisches Interessensgebiet betreffen...Sag einfach mal Deine Meinung. Grüße von der Elbe--Norbert Kaiser 00:46, 29. Jan. 2007 (CET)