Wikipedia Diskussion:Spielwiese

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Achtung: Diese Seite ist nicht die Spielwiese!

Hallo Neu-Wikipedianer und nicht angemeldeter Benutzer, du wirst feststellen, dass du hier nichts ändern kannst. Der Grund ist, dass einige Leute diese Seite mit der Spielwiese verwechseln. Hier wird nur über die Spielwiese an sich diskutiert. Spielen und Rumprobieren ist nur auf der eigentlichen Spielwiesenseite zulässig.

Inhaltsverzeichnis 1 Vorlage 2 Löschbot? 3 Halbsperrung dieser Diskussionsseite 4 Kleine Frage 5 Frage 6 Spielwiese für Diskussionsseiten 7 __NEWSECTIONLINK__ 8 Eigene Spielewiese für jeden Benutzer (abgeschlossen) 9 Versionsgeschichte 10 Pornografische + Rechtsradikale Inhalte

Vorlage

Falls die Vorlage abhandengekommen ist, kann sie von hier wieder entnommen werden:

{{Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten)}}

Löschbot?

Wie wäre es mit einem 24h Löschbot (wie in en:)? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Olliminatore (Diskussion • Beiträge) --16:54, 8. Mai 2006)

Funktioniert doch so auch ganz gut, oder nicht? -- Joghurt42 14:19, 9. Mai 2006 (CEST)

Ja, aber in Zukunft übernehmen das Aufräumen halt Roboter :-p -- Ολλίμίνατορέ 18:40, 10. Mai 2006 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen, dafür ist Software doch da. Will man alles per Hand machen? Warum kompliziert wenns auch einfach geht. Meckerfritze 12:57, 30. Jun 2006 (CEST)

Halbsperrung dieser Diskussionsseite

Halte ich angesichts des hiesigen Vandalismus für sinnvoll. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 08:42, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich auch *gerade wieder Müll entsorgt* -- Jonathan Haas 11:50, 2. Jul 2006 (CEST)

Trotz Vandalismus sind Diskussionsseiten zum Diskutieren da und sollten m. E. nicht gesperrt werden.--Hannes2 Diskussion 17:31, 17. Jul 2006 (CEST)

Dem stimme ich zu. Es gibt halt immer ein paar wenige, die hier Unsinn schreiben, aber deswegen sollte sie nicht gesperrt werden. --A. Boden 19:08, 22. Jul 2006 (CEST)

Es ist allerdings so, dass diese Diskussionsseite sehr häufig "zugespammt" wird, gerade weil die echte Spielwiese nur einen klick entfernt ist und Anfänger häufig den Unterschied zwischen Diskussionsseiten und Artikeln nicht kennen. Da helfen auch Hinweise wie "Dies ist nicht die Spielwiese" nur eingeschränkt. -- Jonathan Haas 00:31, 23. Jul 2006 (CEST)

"13:36, 14. Jul 2006 DaB. (Diskussion | Beiträge | blockieren) änderte den Seitenschutzstatus von Wikipedia Diskussion:Spielwiese ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])" --DaB. 00:44, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich finde die Halbsperrung zwar sinnvol aber der Baustein sollte etwas verändert werden, im Bezug auf verwesen. Gruß --Moradin, erwidern 14:54, 2. Aug 2006 (CEST)

PS: Das kann ich ja selber machen...

Kleine Frage

ist es sinnvoll mir eine eigene Spielwiese anzulegen unter BenutzerUcc/Spielwiese (nur als Bsp.) oder nicht ratsam? Ich möchte nämlich neue Artikel schreiben - und die kann ich ja nicht auf einmal entwikeln (und ich wollte es nicht mit notepad machen und zum Schluß Copy'n'Paste machen). --Ucc 18:31, 24. Jul 2006 (CEST)

Es ist sogar durchaus wünschenswert.

1. Niemand muss sich gezwungen fühlen, Artikel außerhalb der Wikipedia zu erarbeiten.
2. Viele Benutzer haben Benutzerunterseiten, auf denen sie über längere Zeit Artikel entwickeln, damit die unfertigen Artikel nicht gleich berechtigterweise der Putzkolonne zum Opfer fallen. Denn sucht ein Leser genau nach dem betreffenden Lemma und stößt auf ein solch grobes Informationsbruchstück, so wird er nicht gerade von der Qualität der Wikipedia überzeugt sein.

--CyRoXX ^{(? ±)} 18:52, 24. Jul 2006 (CEST) P.S.: Dein Beispiel muss korrekterweise Benutzer:Ucc/Spielwiese (also mit Doppelpunkt nach "Benutzer") lauten, damit es im Benutzernamensraum landet.

Danke für die Antworten - dann werde ich das mal machen! --Ucc 22:55, 24. Jul 2006 (CEST)

Frage

welche/wie viele Seiten sollte es hier geben? (Wo soll das Verschieben geübt werden?)--Snorky 14:58, 18. Aug 2006 (CEST)

Ok, scheint sich erledigt zu haben --Snorky 21:13, 20. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich hab da mal ein paar SLAs verteilt. :) --Okatjerute !?* 15:42, 20. Sep 2006 (CEST)

Spielwiese für Diskussionsseiten

Wenn diese Seite gesperrt ist: Gibts eigentlich auch eine Spielwiese für Diskussionssseiten? Wenn ja, wo? (Ich weiß, dass macht nicht soooo viel Sinn, aber ich wollte den "+"-Button kurz testen.) --Rhododendronbusch 21:55, 23. Aug 2006 (CEST)

Ja was is jetzt? Glaubst du Ernsthaft dass es ne Spielwiese für Diskussionssseiten gibt? Schwachsinn. Oder hat sich das schon erledigt (mit dem "+"-Button) ? --Overclocker 10:33, 25. Aug 2006 (CEST)

Na ernsthaft, so schlecht wäre das nicht, denn ich bin gerade dabei herauszufinden, wie man, wie man auf einen Diskussionsbeitrag antwortet. Muss man da tatsächlich auf Bearbeiten klicken? (Habe mal mit der Vorschau rumgespielt, glaub das geht auch...)--Clon 20:28, 18. Jan. 2007 (CET)

Gibt es: Wikipedia Diskussion:Tutorial/5 TZM ^{Alles ist relevant!} 19:17, 13. Sep 2006 (CEST)

__NEWSECTIONLINK__

Wie wäre es mit einem __NEWSECTIONLINK__ in der Spielwiese, dann kann man einfach eigene Absätze hinzufügen, ohne andere beim rumprobieren resp. "spielen" zu hindern. Am besten in der Vorlage. -- zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 20:09, 11. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Sei mutig! :) --Okatjerute !?* 12:09, 20. Sep 2006 (CEST)

Eigene Spielewiese für jeden Benutzer (abgeschlossen)

Ist es möglich eine eigene Spielewiese anzulegen. Wenn nein, wieso nicht? --Mathias2 17:09, 25. Nov. 2006 (CET)

Du kannst eine Art Spielwiese als Unterseite in deinem Benutzerbereich anlegen, etwa: Benutzer:Mathias2/Spielwiese. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 17:14, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke --Mathias2 14:40, 26. Nov. 2006 (CET)

Versionsgeschichte

Eigentlich ist es doch sinnlos,die Versionsgeschichte der Spielwiese zu speichern, Da der Text sowieso dauernd erstezt und nicht weiterentwickelt wird Floste

Mag sein, dass eine Versionsgeschichte für die Spielwiese eigentlich nicht nötig ist (außer vielleicht, um das Bild eines Vandalen zu vervollkommnen). Allerdings ist es nicht möglich, eine einzige Seite aus dem System der Revisionen und Versionsgeschichten auszunehmen beziehungsweise würde eine solche Sonderbehandlung mehr Arbeit erfordern und fehleranfälliger sein, als wenn man den entstehenden "Schaden" einfach akzeptiert. --CyRoXX ^{(? ±)} 17:37, 21. Mär. 2007 (CET)

Pornografische + Rechtsradikale Inhalte

Lieber Benutzer mit der IP 84.63.126.187, Bitte, Poste Keine Pornografische oder Rechtsradikale Inhalte in die Wikipedia Spielwiese, Weil Du Sonst Gesperrst Wirst. Danke.

--HeliosEun 17:10, 21. Mär. 2007 (CET)

LKD hat dem Treiben bereits ein Ende gesetzt. Noch zwei wirklich freundlich gemeinte Bemerkungen: Da unangemeldete Benutzer keine Beobachtungsliste haben, hätte der Hinweis auf der IP-Diskussionsseite ausgereicht. Der nötige Ernst wird aus dem Inhalt des Hinweises hoffentlich selber klar, Unbelehrbare lassen sich auch von großzügiger Fettschrift nicht beeindrucken. Gruß, --CyRoXX ^{(? ±)} 17:33, 21. Mär. 2007 (CET)