Diskussion:St. Ingbert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

hallo,

hab den artikel mal ganz neu geschrieben!

Gruß Thommess Thommess@saarland.org

Mal ein paar kleine Fragen: Stimmt es, dass die Stadt ihr wasser aus dem Rohrbach bezieht?

 Meines Wissens liegt unter St. Ingbert ein artesisch gespanntes Grundwasserreservoir, das durch Brunnen angezapft wird.

St. Inggbert hat das mit beste Grundwasser in ganz Deutschland

Stimmt es, dass die Achse SB - HOM die wirtschaftlich bedeutendste des Saarlandes ist?

  Ich denke das Saartal von SB bis MZG hat da mehr zu bieten.

Bei der S-Bahn Saar, was noch nicht offiziell ist, herscht auf dieser Achse der mit dichteste Nnahverkehrstakt im Saarland, außerhalb der Saarbahn. --Mäfä 03:15, 29. Jan 2006 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Toll! 1.1 Sankt Ingbert, 18. Oktober 2 Lesenswert-Diskussion 3 Exzellenz-Diskussion 1.-21.11.2005 4 gestrichene Weblinks 5 Infobox Ort in Deutschland 6 ÖPNV - Ingo Liniennummern

[Bearbeiten] Toll!

Ist so prima in Ordnung! Hab noch ein paar Details korrigiert und die schrumpfende Einwohnerzahl aktualisiert. pgaschott@st-ingbert.de

danke, ist eine gute Motivation für uns Autoren, den Artikel noch weiter zu verbessern.--Thommess 14:30, 15. Jul 2004 (CEST)

Hi zusammen, vielleicht sollte man an dieser Stelle noch erwähnen, dass der Ortsteil Rentrisch nicht dazugehört hat (Preußen, nur der Rest Bayern) und dass sogar innerhalb des Werksgeländes zwischen den Teilen Rentrischs und der Kernstadt Zoll bezahlt werden musste. Außerdem fände ich eine kurze Beschreibung des Fotos sehr schön. Die beiden Kirchtürme stechen doch sehr markant hervor. Von welchem Berg aus ist das Bild gemacht? --Lantus 13:05, 15. Aug 2004 (CEST)

natürlich das gehört dazu. Das mit dem Zoll scheint auch interessant zu sein, wenn du mehr weißt, schreib es ruhig hinzu. Wie der Berg genau heißt, weiß ich nicht, jedenfalls zwischen Autobahnanschluss St. Ingbert Mitte und Betzental. Wäre der Wald weg, würde man wesentlich mehr sehen;-)--Thommess 13:36, 15. Aug 2004 (CEST)

Aus Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel:

[Bearbeiten] Sankt Ingbert, 18. Oktober

Artikel über eine Stadt im Saarland. --Thommess 15:45, 18. Okt 2004 (CEST)

• abwartend Dieser Artikel wär wohl erstmal etwas für den Review gewesen. Anmerkungen:

• Was ist eine "Mittelstadt"?
• Mal beträgt das Stadtgebiet "26,24 km²" und mal fast 50 km².
• "Er kannte Wandalin ("St. Wendel"), Disibod, Banto und Wulflaich persönlich." Sind das Menschen, Orte oder Flüsse, Berge?
• "1475 wird der St. Ingberter Bann zum ersten Mal bestimmt." - Was ist das? Der Begriff "Bann" wird mehrfach verwendet, sagt aber dem Geschichts/Ortsunkundigen nicht viel.
• Was ist eine "Rentkammer", einen Wikiartikel gibts nicht, also vermutlich kein weitverbreiteter Begriff - sollte kurz in einem Nebensatz erklärt werden.
• Der Absatz von 1789 bis 1792 ist - meines Erachtens nach - zu unverständlich.

• "Am 18. September 1789 gab es Aufstände einiger Gemeinden im Herrschaftgebiet der Grafen von der Leyen." - gegen was? Gegen die Grafen?
• Es wurde die "Reichsexekution" verhängt. Was ist das?
• "Infolgedessen wurde St. Ingbert durch kurpfälzische und kurmainzische Truppen besetzt." Was hat das damit zu tun? Vielleicht ist das verständlich, wenn man weiß, was die Reichsexekution ist.
• "1792 wurde nach heftigen Tumulten der Freiheitsbaum vor dem Portal der Engelsbertskirche gesetzt." Was ist das für ein Freiheitsbaum? Und was hat das mit dem Ende der Herrschaft der Grafen (nächster Satz) zu tun und wieso kam es zu diesem Ende.

• "Am 22. September 1797 wird die Freie Republik St. Ingbert ausgerufen, die einen Bestand von acht Tagen haben sollte." - Was war denn am 30. September? Dem Saardepartement wurde der Ort ja erst 1798 zugeordnet.
• 19. Jahrhundert: "Dies sollte bis 1821 dauern." - Dauerte die Zuschlagung solange oder gehörte der Ort dem Bistum solange an? (wahrscheinlicher) - ist sprachlich ungenau.
• "Wie schon fand 1935 eine Volksabstimmung statt, wonach die Bürger entscheiden sollten, ob die gegenwärtige Rechtsordnung, den so genannten "Status quo" haben wollten, oder die Eingliederung des Saarlandes nach Frankreich oder Deutschland." - Den Satz versteh ich selber nicht, sonst hätte ich ihn korrigiert. Wenn es sich wirklich auf die einige Sätze vorher angesprochene Volksabstimmung bezieht, dann ist diese Dopplung zuviel. Dann sollte vielleicht die paar Sätze davor der Vorblick auf diese Abstimmung weggelassen werden.
• "Infolge der Kriegsereignisse des Zweiten Weltkrieges lebten zweitweise bis zu 40.000 Menschen in der Stadt." Wo kamen die denn alle her?
• Ahh ... hier hinten wird endlich "Mittelstadt" erklärt, nachdem es schon zigmal genannt wurde ;). Vielleicht weiter vorne erklären.
• 21. Jahrhundert: wieso sinkt die Einwohnerzahl?
• Im Teil "Teufelstisch" steht "(siehe Info)". Was ist damit gemeint?
• In der Geschichte wurde irgendwann von einer Fälschung eines Dokumentes gesprochen. Leider wird nirgends geschildert, wann das entdeckt wurde, ob das Auswirkungen hatte etc.

Also ein wirklich ausführlicher, schöner Artikel. Aber es gibt halt einige Ungereimtheiten, die ihn für ein Review prädestiniert hätten. --APPER 06:02, 19. Okt 2004 (CEST)

• dagegen, bin auch erstmal für Review, habe einige Ungenauigkeiten/Fehler korrigiert, etwa die "Status quo" Abstimmung 1935, die war 1955. Über die Zeit 1945-57 kam nichts vor, habe es kurz angeschnitten. Mein Vorschlag: politische Entwicklung und wirtschaftliche Entwicklung lieber getrennt betrachten, besser gliedern und sprachlich nochmal bearbeiten. --Atomium 20:58, 19. Okt 2004 (CEST)
• contra Der Abschnitt über den angeblichen St. Ingobertus wirkt konfus, ist sprachlich defizient (jedoch - jedoch) und lässt kein wirkliches Verständnis der diffizilen Problematik erkennen (der Heiligenartikel ist unzureichend). Geradezu eine Stilblüte: "Vermutlich lebte er als Lokalheiliger in St. Ingbert." Zu einem Lokalheiligen wurde er erst in einem sehr viel späteren Prozess. Anfänge/Ortsname weisen Doppelungen auf. Auch sonst sehr additiv, kein wirkliches Nahebringen der Ortsgeschichte und ihrer Spezifika. --Historiograf 00:57, 22. Okt 2004 (CEST)
• abwartend: Ich habe den Artikel noch nciht gelesen, halte aber bereits nach einem Scroll über denselben einen massiven Schliff im Review für angebracht. Als störend empfinde ich vor allem die Listenhaste Darstellung am Anfang (Geografie), die externen Links innerhalb des Textes, die Zweisatzabschnitte sowie die fehlende Verlinkung der wichtigen Persönlichkeiten. Wenn die inhaltlichen Mängel meiner Vorredner ebenfalls zutreffen (wovon ich ausgehe), dann steckt da noch einige Arbeit drin. Auf der anderen Seite enthält der Artikel massig viel Inhalt, sollte also machbar sein. Grüße -- Necrophorus 22:41, 22. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion

Die Mittelstadt St. Ingbert zählt rund 38.700 Einwohner und ist die fünftgrößte Stadt im Saarland.

Pro Antifaschist 666 10:39, 21. Sep 2005 (CEST)

• Pro noch ein wenig mehr und er kann exzellent werden--Moguntiner 12:57, 22. Sep 2005 (CEST)
• Pro - Artikel mit liebevollen Diagrammen, der bald als exzellenter kandidieren könnte. --Kapitän Nemo 14:41, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro Manoet 18:38, 25. Sep 2005 (CEST)

• Contra - Ansammlung vieler unwichtiger Kleinigkeiten, dazu noch wenig detailiiert, weshalb sollte dies allgemein (z.B. für Nicht - Saarländer) lesenswert sein?

[Bearbeiten] Exzellenz-Diskussion 1.-21.11.2005

Der Artikel wurde vor kurzem sehr deutlich zu einem lesenswerten Artikel gewählt. Manoet 15:43, 1. Nov 2005 (CET)

• pro: Sehr informativer Artikel Manoet 15:43, 1. Nov 2005 (CET)

Contra solange dieser Artikel keine NS-Geschichte enthält. --Lutz Hartmann 18:49, 6. Nov 2005 (CET)

• contra Das Literaturverzeichnis ist eine Katastrophe, da z.B. keine Verlagsorte erwähnt werden! Außerdem:
  

1. Haben Titel wie Prof. oder Dr. nichts in Literaturangaben zu suchen!
2. Brandenburg fängt bei mir mit B an und hat nichts unter W zu suchen!
3. Beim Artikel von Markus Gestier fehlt die genaue Seitenangabe...
   

132.230.108.15 16:36, 11 November 2005 (CET)

[Bearbeiten] gestrichene Weblinks

siehe auch.WP:WEB#Bezug_zum_Artikelgegenstand

• hassel-saar.de oberwuerzbach.de rentrisch.de: eig.Artikel Hassel (Saar) Oberwürzbach Rentrisch
• die-partei.kabdebo.net: laut Erstellungsdatum Kopie des Abschnitts Geschichte ohne Quellenangabe
• de-schdiwwel.de: Pfälzerwaldvereinssite, nicht ausreichend relevante Inhalte, Unterseite passt evtl. zu Stiefler Schloss oder Stiefel (Fels)
• wandermithans.de: passender und vorhanden in Bliesgau, Südwestpfälzische Hochfläche
• dengmert.de: Zeitungssite, für den Artikel nicht ausreichend relevante Inhalte
• zunftviertel.de: Teilthema Weblink alte-baumwollspinnerei.de, dort verlinkt

--Thoken 19:40, 21. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Infobox Ort in Deutschland

[Bearbeiten] ÖPNV - Ingo Liniennummern

hallo

Habe soeben mal die Liniennummern aktualisiert... Hoffe dass alles so stimmt. Wie geschrieben: Quellen sind die Saarbrücker Zeitung und die angegebene Webseite.

Falls etwas zu beanstanden ist, könnt ihr es ja einfach ändern.

Hab noch ein klein wenig ergänzt. Ansonsten war alles richtig. Danke Lantus 00:50, 14. Feb. 2007 (CET)